събота, 26 декември 2009 г.
Христина Христова: Системно започват да се нарушават права и свободи у нас
Управлението на страната не може да е „проба – грешка”
В България има тенденция за системно нарушаване на човешките права, каза председателят на НДСВ Христина Христова на брифинг с журналисти днес в централата на партията.
Като започнем от предлаганите промени в Закона за електронните съобщения (ЗЕС), където основно конституционно право като личната кореспонденция и комуникации биват погазени и стигнем до гласуването на мораториум върху частната собственост на един човек – в случая Симеон Сакскобургготски, става ясно, че в България основни човешки права не се спазват на най-високо държавно ниво – Народното събрание, подчерта Христова. Затова НДСВ днес изпраща писма до Европейския омбудсман, Българския омбудсман, председателя на Алианса на либералите и демократите в Европейския парламент, комисаря по правата на човека на Съвета на Европа г-н Томас Хамарберг до президента на либералите и демократите в Европа Анеми Нейтс със следните 4 точки:
- Нарушаването на правото на лична кореспонденция в ЗЕС
- Закриването на звеното за контрол върху специалните разузнавателни средства
- Мораториума за ограничаването на частната собственост на Симеон Сакскобургготски
- Предложението за референдум за новините на турски език по БНТ
Доколкото разбирам премиерът се е отказал от идеята за референдума и това извежда на преден план един друг проблем – управлението на държавата чрез метода проба – грешка, подчерта Христова. Веднъж казваме, че ще има референдум – после се отказваме от референдума, казваме, че няма да има помощи за майките студентки, за младите семейства – после казваме, че няма да ги махаме, ще управляваме част от фискалния резерв – няма да управляваме част от фискалния резерв и т.н. Държавното управление не е място за обучение – то е място за вземане на експертни и професионални решения, категорична бе Христина Христова.
В България има тенденция за системно нарушаване на човешките права, каза председателят на НДСВ Христина Христова на брифинг с журналисти днес в централата на партията.
Като започнем от предлаганите промени в Закона за електронните съобщения (ЗЕС), където основно конституционно право като личната кореспонденция и комуникации биват погазени и стигнем до гласуването на мораториум върху частната собственост на един човек – в случая Симеон Сакскобургготски, става ясно, че в България основни човешки права не се спазват на най-високо държавно ниво – Народното събрание, подчерта Христова. Затова НДСВ днес изпраща писма до Европейския омбудсман, Българския омбудсман, председателя на Алианса на либералите и демократите в Европейския парламент, комисаря по правата на човека на Съвета на Европа г-н Томас Хамарберг до президента на либералите и демократите в Европа Анеми Нейтс със следните 4 точки:
- Нарушаването на правото на лична кореспонденция в ЗЕС
- Закриването на звеното за контрол върху специалните разузнавателни средства
- Мораториума за ограничаването на частната собственост на Симеон Сакскобургготски
- Предложението за референдум за новините на турски език по БНТ
Доколкото разбирам премиерът се е отказал от идеята за референдума и това извежда на преден план един друг проблем – управлението на държавата чрез метода проба – грешка, подчерта Христова. Веднъж казваме, че ще има референдум – после се отказваме от референдума, казваме, че няма да има помощи за майките студентки, за младите семейства – после казваме, че няма да ги махаме, ще управляваме част от фискалния резерв – няма да управляваме част от фискалния резерв и т.н. Държавното управление не е място за обучение – то е място за вземане на експертни и професионални решения, категорична бе Христина Христова.
Олимпи Кътев е новият секретар на НДСВ
На 18 декември 2009 г., членовете на Политическия съвет на НДСВ избраха Олимпи Кътев за секретар на НДСВ. По-късно през деня Националният съвет на партията избра и заместниците на председателя Христина Христова - Биляна Раева, Илия Лингорски и Любомир Дацов
На първото си заседание членовете на Националния съвет на НДСВ гласуваха още да бъде създаден Съвет на регионите, който ще има представители във всичките 263 общини в България. Основната задача на новата структура ще бъде да търси решение на местни проблеми.
***
Кратка автобиография на членовете на ръководството на НДСВ:
Биляна Раева, заместник-председател на НДСВ
Родена е на 12 юли 1973 г. във Варна. Завършва висшето си образование в Икономическата академия в Краков, Полша, със специалности „Икономика и международни политически и икономически отношения” и следдипломна квалификация по „Международни и европейски въпроси и управление” в Университета в Амстердам.
Директор на дирекция “Управление на проекти и програми” в Министерство на държавната администрация и административната реформа (2005-2007). През юни 2007 г. е избрана за член на Европейския парламент в групата на АЛДЕ от листата на НДСВ на първите европейски избори в България. В Европейския парламент е председател на Делегацията за отношенията с Швейцария, Исландия и Норвегия и Европейско икономическо пространство (ЕИП). Член е на Комисията по заетост и социални въпроси, на Комисията по икономически и парични въпроси. През 2009 година се кандидатира за евродепутат, на четвърто място е в листата на НДСВ. Владее английски, полски, италиански, френски, руски и испански език.
Любомир Дацов, заместник-председател на НДСВ
Роден е на 2 май 1965 г. Има висше икономическо образование от УНСС, както и допълнителни квалификации в областта на икономическата и макроикономическата политика и бюджетирането. Заместник-министър на финансите в правителството на Симеон Сакскобургготски и на Сергей Станишев (2003-2005 и 2005-2009). От 1992 г. работи в Министерство на финансите – бил е експерт, началник отдел и съветник по фискалните въпроси на министъра на финансите. Като водач на листата на НДСВ в Монтана Любо Дацов постигна 3-тия най-добър резултат на НДСВ в страната.
Илия Лингорски, заместник-председател на НДСВ
Роден е през 1970 г. Илия Лингорски е избран за втори мандат зам.-председател на НДСВ. Бивш зам.-министър на финансите в кабинета „Сакскобургготски”. Работил е и в Европейската банка за възстановяване и развитие – Лондон, както и по международни програми на ЮНЕСКО и програми за развитие на ООН. Владее английски и руски език. Създател е на Българския сити клуб под председателството на княз Кирил Преславски.
Завършил е Химико-технологичния и металургичен университет в София, специалност "Химично-технологични материали за микроелектрониката и електронни елементи". Има специализации в Оксфордския университет, приложение на изкуствен интелект в моделирането на материали, специализация в Института на НАТО по материалознание, както и специализации по бизнес администрация и управление.
Олимпи Кътев, секретар на НДСВ
Роден е на 19 ноември 1953 г. в София. Има висше образование по икономика. Член е на НДСВ от създаването му. Областен управител на Софийска област (2001-2005) при правителството на Симеон Сакскобургготски. Депутат от 40-ото Народно събрание.
***
Кратка автобиография на членовете на ръководството на НДСВ:
Биляна Раева, заместник-председател на НДСВ
Родена е на 12 юли 1973 г. във Варна. Завършва висшето си образование в Икономическата академия в Краков, Полша, със специалности „Икономика и международни политически и икономически отношения” и следдипломна квалификация по „Международни и европейски въпроси и управление” в Университета в Амстердам.
Директор на дирекция “Управление на проекти и програми” в Министерство на държавната администрация и административната реформа (2005-2007). През юни 2007 г. е избрана за член на Европейския парламент в групата на АЛДЕ от листата на НДСВ на първите европейски избори в България. В Европейския парламент е председател на Делегацията за отношенията с Швейцария, Исландия и Норвегия и Европейско икономическо пространство (ЕИП). Член е на Комисията по заетост и социални въпроси, на Комисията по икономически и парични въпроси. През 2009 година се кандидатира за евродепутат, на четвърто място е в листата на НДСВ. Владее английски, полски, италиански, френски, руски и испански език.
Любомир Дацов, заместник-председател на НДСВ
Роден е на 2 май 1965 г. Има висше икономическо образование от УНСС, както и допълнителни квалификации в областта на икономическата и макроикономическата политика и бюджетирането. Заместник-министър на финансите в правителството на Симеон Сакскобургготски и на Сергей Станишев (2003-2005 и 2005-2009). От 1992 г. работи в Министерство на финансите – бил е експерт, началник отдел и съветник по фискалните въпроси на министъра на финансите. Като водач на листата на НДСВ в Монтана Любо Дацов постигна 3-тия най-добър резултат на НДСВ в страната.
Илия Лингорски, заместник-председател на НДСВ
Роден е през 1970 г. Илия Лингорски е избран за втори мандат зам.-председател на НДСВ. Бивш зам.-министър на финансите в кабинета „Сакскобургготски”. Работил е и в Европейската банка за възстановяване и развитие – Лондон, както и по международни програми на ЮНЕСКО и програми за развитие на ООН. Владее английски и руски език. Създател е на Българския сити клуб под председателството на княз Кирил Преславски.
Завършил е Химико-технологичния и металургичен университет в София, специалност "Химично-технологични материали за микроелектрониката и електронни елементи". Има специализации в Оксфордския университет, приложение на изкуствен интелект в моделирането на материали, специализация в Института на НАТО по материалознание, както и специализации по бизнес администрация и управление.
Олимпи Кътев, секретар на НДСВ
Роден е на 19 ноември 1953 г. в София. Има висше образование по икономика. Член е на НДСВ от създаването му. Областен управител на Софийска област (2001-2005) при правителството на Симеон Сакскобургготски. Депутат от 40-ото Народно събрание.
понеделник, 30 ноември 2009 г.
Бюджетът стоварва кризата на младите семейства
Интервю с Христина Христова за в - к "Труд"
Задължена съм на всички, които ми се довериха и ме натовариха да работя за НДСВ оттук нататък. Приемам задължението си като една високоотговорна обществена задача и ще работя, за да върна доверието на хората в НДСВ.
Един от начините за това е да бъдем открити и конструктивни като извънпарламентарна опозиция.
Затова темата за Бюджет 2010 е задължителна и най-важна тема както за управляващите, така и за цялото ни общество. Дискусията по бюджета всъщност е първият вот на доверие към кабинета.
Дискусията за Бюджет 2010 все пак се състоя първо извън парламентарната зала. От една страна, това е добра възможност за всички да участват в нея, но от друга, чухме аргументите и анализите на управляващите постфактум. НДСВ след дискусия с неправителствените анализаторски организации формулира своите предложения за Бюджет 2010. Отправихме Отворено писмо до управляващите, защото смятаме, че нашите виждания са полезни за всички. Не става въпрос за тяснопартийна ПР кампания, а заради принципа, който НДСВ винаги е прилагал - националния интерес преди всичко.
Радваме се, че премиерът се вслуша в някои от нашите препоръки и те станаха факт - например данъчните облекчения за ипотечните кредити на младите семейства. Като върнаха в Закона за облагане на физическите лица тази възможност за младите хора, управляващите дадоха знак към тях, а и към нас, че те възприемат нашата нова политика за подкрепа на семейството.
В последните години НДСВ сложи начало на един нетрадиционен подход за анализ на ефективността на редица мерки и програми - чрез политиката за подкрепа на българското семейство. Предложението за приспадане на платените лихви по първа ипотека на семейството беше на НДСВ. Надявам се също, че и други текстове, които изчезнаха “по технически причини”, ще бъдат върнати. Засега обаче нямам информация това да е станало.
Приветствам стремежа на правителството към икономии и спестовност. Мотото обаче на проекта на държавен бюджет за 2010 г. е: “Да посрещнем предизвикателствата на кризата и да осигурим подкрепа на хората в трудни времена.” Дали наистина това мото е оправдано?
В Бюджет 2010 на пръв поглед социалните разходи са завишени (с 4,7 пункта) и обявени като приоритет. Съдейки от този факт и от факта, че за пръв път бюджет предвижда да се изхарчи толкова голяма част от БВП - около 42%, бюджетът би трябвало да е най-левият досега или най-социалният. Като вникнеш обаче малко по-задълбочено в начина, по който ще изразходват средствата от социалното перо, излиза съвсем друго послание: Кризата ще се стовари върху гърба на най-слабите групи в обществото - младите хора и техните семейства, безработните, хората с увреждания.
Представете си, че нашето младо семейство се зарадва на близначета през 2010 г. Да, но държавата няма да им даде 2400 лева еднократно при раждане, а само 1200 лева. Насърчителната мярка е вписана в проекта наполовина и от това хазната печели около 1 млн. лева. Казаха, че е техническа грешка, но никак не изглежда смислено обяснението, като се има предвид, че проектът е минал през 2 министерства, Министерски съвет, няколко парламентарни комисии.
Така стои и въпросът със 120 майки редовни студентки, които изгубиха по 2880 лева годишна подкрепа. По същия начин отпаднаха без никакво обяснение или анализ обещаните ваучери от по 100 лева за работещи семейства, чиито деца не са приети в общинска и държавна детска градина. Трябва да отговорим на такива хора защо за нечии деца държавата плаща издръжка приблизително по толкова в детската градина, а за тяхното дете не дава нито лев. С какво те са по-различни, нали си плащат данъците? Смятам, че това е социално несправедливо и трябва да се коригира и като политика. Само дотук загубите на “нашето” младо семейство може да се изчислят грубо на около 1500 лева от годишния му доход.
Сега да си представим, не го пожелавам на никого, че един от родителите изгуби работата си в кризата.
Какъв е неговият шанс да намери нова работа, ако се наложи с помощта на държавата. От простата сметка по перата за социалните разходи в бюджета излиза, че Бюджет 2010 предвижда 2,5 пъти намаление на средствата за активни политики на пазара на труда - вместо 195 млн. лева през 2009 г., догодина за това има предвидени 65,0 млн. лв.
Практически без средства остават регионални програми за заетост и обучение, програми за хора с трайни увреждания, програми за хора в предпенсионна възраст, за безработни младежи до 29 години.
Още една хипотеза, ако не дай Боже, родител на младите пострада или заболее и има нужда от помощ, на какво може да се разчита в Бюджет 2010?
При положение че средствата за активни мерки за заетост са намалени изключително драстично, че безработицата ще се покачва все повече, че бизнесът ще изпитва още трудности и инвестициите от страна на бюджета са намалени, как и откъде ще се намерят достатъчно пари по програми за услуги на хората с увреждания например.
Да допуснем, че “нашето” младо семейство разчита за своя бюджет дори и на детските добавки, но надхвърля с един лев границата и няма да ги получи. НДСВ настоява от години детските добавки да се извадят от кюпа на социалните помощи и да станат така, както си бяха, насърчителна мярка без граница на доходите на семейството.
НДСВ искаше през последните две години да се направи пълен анализ на пенсионната система и да започне обществен разговор за нейното бъдеще и сигурност. С всеки изминал бюджет разговорът закъснява все повече и подлагаме на изпитание една от най-големите финансови системи в държавата, а оттам и финансовата стабилност на държавата. Да се надяваме, че новото правителство ще има този кураж.
И понеже знам, че като министър в кабинета “Сакскобургготски” ще ме обвинят, че се вглеждам само в разходите, веднага мога да посоча откъде трябва да се търсят парите. От сивата икономика, от нереформираните сектори като претовареното с хора МВР, като неефективното здравеопазване, като слабоработещата и некомуникативна държавна и общинска администрация.
Един от начините за това е да бъдем открити и конструктивни като извънпарламентарна опозиция.
Затова темата за Бюджет 2010 е задължителна и най-важна тема както за управляващите, така и за цялото ни общество. Дискусията по бюджета всъщност е първият вот на доверие към кабинета.
Дискусията за Бюджет 2010 все пак се състоя първо извън парламентарната зала. От една страна, това е добра възможност за всички да участват в нея, но от друга, чухме аргументите и анализите на управляващите постфактум. НДСВ след дискусия с неправителствените анализаторски организации формулира своите предложения за Бюджет 2010. Отправихме Отворено писмо до управляващите, защото смятаме, че нашите виждания са полезни за всички. Не става въпрос за тяснопартийна ПР кампания, а заради принципа, който НДСВ винаги е прилагал - националния интерес преди всичко.
Радваме се, че премиерът се вслуша в някои от нашите препоръки и те станаха факт - например данъчните облекчения за ипотечните кредити на младите семейства. Като върнаха в Закона за облагане на физическите лица тази възможност за младите хора, управляващите дадоха знак към тях, а и към нас, че те възприемат нашата нова политика за подкрепа на семейството.
В последните години НДСВ сложи начало на един нетрадиционен подход за анализ на ефективността на редица мерки и програми - чрез политиката за подкрепа на българското семейство. Предложението за приспадане на платените лихви по първа ипотека на семейството беше на НДСВ. Надявам се също, че и други текстове, които изчезнаха “по технически причини”, ще бъдат върнати. Засега обаче нямам информация това да е станало.
Приветствам стремежа на правителството към икономии и спестовност. Мотото обаче на проекта на държавен бюджет за 2010 г. е: “Да посрещнем предизвикателствата на кризата и да осигурим подкрепа на хората в трудни времена.” Дали наистина това мото е оправдано?
В Бюджет 2010 на пръв поглед социалните разходи са завишени (с 4,7 пункта) и обявени като приоритет. Съдейки от този факт и от факта, че за пръв път бюджет предвижда да се изхарчи толкова голяма част от БВП - около 42%, бюджетът би трябвало да е най-левият досега или най-социалният. Като вникнеш обаче малко по-задълбочено в начина, по който ще изразходват средствата от социалното перо, излиза съвсем друго послание: Кризата ще се стовари върху гърба на най-слабите групи в обществото - младите хора и техните семейства, безработните, хората с увреждания.
Представете си, че нашето младо семейство се зарадва на близначета през 2010 г. Да, но държавата няма да им даде 2400 лева еднократно при раждане, а само 1200 лева. Насърчителната мярка е вписана в проекта наполовина и от това хазната печели около 1 млн. лева. Казаха, че е техническа грешка, но никак не изглежда смислено обяснението, като се има предвид, че проектът е минал през 2 министерства, Министерски съвет, няколко парламентарни комисии.
Така стои и въпросът със 120 майки редовни студентки, които изгубиха по 2880 лева годишна подкрепа. По същия начин отпаднаха без никакво обяснение или анализ обещаните ваучери от по 100 лева за работещи семейства, чиито деца не са приети в общинска и държавна детска градина. Трябва да отговорим на такива хора защо за нечии деца държавата плаща издръжка приблизително по толкова в детската градина, а за тяхното дете не дава нито лев. С какво те са по-различни, нали си плащат данъците? Смятам, че това е социално несправедливо и трябва да се коригира и като политика. Само дотук загубите на “нашето” младо семейство може да се изчислят грубо на около 1500 лева от годишния му доход.
Сега да си представим, не го пожелавам на никого, че един от родителите изгуби работата си в кризата.
Какъв е неговият шанс да намери нова работа, ако се наложи с помощта на държавата. От простата сметка по перата за социалните разходи в бюджета излиза, че Бюджет 2010 предвижда 2,5 пъти намаление на средствата за активни политики на пазара на труда - вместо 195 млн. лева през 2009 г., догодина за това има предвидени 65,0 млн. лв.
Практически без средства остават регионални програми за заетост и обучение, програми за хора с трайни увреждания, програми за хора в предпенсионна възраст, за безработни младежи до 29 години.
Още една хипотеза, ако не дай Боже, родител на младите пострада или заболее и има нужда от помощ, на какво може да се разчита в Бюджет 2010?
При положение че средствата за активни мерки за заетост са намалени изключително драстично, че безработицата ще се покачва все повече, че бизнесът ще изпитва още трудности и инвестициите от страна на бюджета са намалени, как и откъде ще се намерят достатъчно пари по програми за услуги на хората с увреждания например.
Да допуснем, че “нашето” младо семейство разчита за своя бюджет дори и на детските добавки, но надхвърля с един лев границата и няма да ги получи. НДСВ настоява от години детските добавки да се извадят от кюпа на социалните помощи и да станат така, както си бяха, насърчителна мярка без граница на доходите на семейството.
НДСВ искаше през последните две години да се направи пълен анализ на пенсионната система и да започне обществен разговор за нейното бъдеще и сигурност. С всеки изминал бюджет разговорът закъснява все повече и подлагаме на изпитание една от най-големите финансови системи в държавата, а оттам и финансовата стабилност на държавата. Да се надяваме, че новото правителство ще има този кураж.
И понеже знам, че като министър в кабинета “Сакскобургготски” ще ме обвинят, че се вглеждам само в разходите, веднага мога да посоча откъде трябва да се търсят парите. От сивата икономика, от нереформираните сектори като претовареното с хора МВР, като неефективното здравеопазване, като слабоработещата и некомуникативна държавна и общинска администрация.
Няма да управлявам еднолично
Христина Христова,
председател на НДСВ
- Г-жо Христова, сложихте женското начало в НДСВ. Какви са първите задачи пред вас?
- Защо смятате, че слагам "женско начало" в НДСВ? Погледнете назад и ще видите, че това начало съвпада с началото на НДСВ. Мога да ви дам безброй примери, но най-видимият е Меглена Кунева - комисар номер едно и европеец номер едно. Може ли друга партия да се похвали с подобна кариера на жена? Ами Антония Първанова, която само месеци след като прие евродепутатския си пост, оглави няколко комисии и прокара през парламента директива срещу насилието над жените. Аз само застъпвам пост, който ще изисква много работа и пак работа, но не се плаша. Свикнала съм да работя и особено обичам да работя с хората и за хората.
- Ще искате ли съвети от Симеон Сакскобургготски как да ръководите партията?
- Не мога да си представя НДСВ без подкрепа на Царя и с облекчение чух как той в речта си пред конгреса заяви намерение да ни подкрепя. Знаете ли защо? Защото, ако сте достатъчно обективни, не можете да отречете, че не друг, а Симеон Сакскобургготски цивилизова политическата сцена у нас и веднага след като НДСВ остана извън парламента, бързо се върна яростното партийно противопоставяне и надприказване. Нима това им трябва на хората? Те сигурно искат да чуят практически решения за тяхното всекидневие, за техния град или село.
- Очаквате ли изборът ви да привлече нови членове в НДСВ?
- Не знам дали личността ми точно ще привлече нови членове към НДСВ, макар че не изключвам и това. Но хората ще се върнат при нас. Те бяха с нас, но се разочароваха. Сега трябва да намерим формулата на работа с тях, за да ги убедим, че НДСВ и либерализмът и центризмът не са бита карта, а европейски проект, който в Европа печели все повече и повече поддръжници.
- Какви идеи ще предложите за развитието на партията?
- Ако кажа, че идеята е повече и още повече работа, ще кажете, че е шаблон. А идеите идват от каузата на НДСВ от 2001 г. България да бъде европейска страна, хората да живеят по европейски. Нима живеем по европейски? Така че имаме цел, ще търсим формите за осъществяването й.
- Вярвате ли, че може да възкресите НДСВ и освен с откритост и диалог как ще стане това?
- НДСВ няма нужда да бъде възкресявано. То е живо. Видяхте го и на конгреса. Повечето, да не кажа всички, изказвания бяха критични. Аз залагам на този дух да събуди освен самокритичност, но и инициатива и действия. Искам да направим работещ механизъм за вътрешна комуникация между структурите и центъра и между самите структури. Липсата на такава комуникация беше посочена от делегатите на конгреса като най-слабо място.
- Ще запазите ли модела на ръководството на Симеон, или ще наложите нов, по-открит облик на НДСВ?
- Ще запазя духа на либерализма и центризма, който царят създаде и в продължение на 9 години успешно управлява. Промените в устава на последния конгрес отвориха много повече партията и това неминуемо ще промени и стила. Искам да направим НДСВ стъклена лаборатория за полезни обществени решения. Имаме страхотен потенциал за това.
- Подготвяте ли стратегия за бъдещо управление на страната и какво ще включите в нея?
- Подготвям се за първото заседание тази седмица на Политическия съвет, където ще обсъдим тези въпроси. Искам добре да се разбере, че аз съм председател на НДСВ, но еднолични решения няма да вземам.
- Как ще коментирате обвиненията срещу ваши министри от прокуратурата. Това не уронва ли доверието?
- За мен това са по-скоро хвърлени приказки, ако не са подкрепени с доказателства. А те все още не са. Не забравяйте, че една от висшите ценности на либералите е върховенството на закона. Законът и съдът ще кажат.
Надя Панкова
в-к Стандарт
председател на НДСВ
- Г-жо Христова, сложихте женското начало в НДСВ. Какви са първите задачи пред вас?
- Защо смятате, че слагам "женско начало" в НДСВ? Погледнете назад и ще видите, че това начало съвпада с началото на НДСВ. Мога да ви дам безброй примери, но най-видимият е Меглена Кунева - комисар номер едно и европеец номер едно. Може ли друга партия да се похвали с подобна кариера на жена? Ами Антония Първанова, която само месеци след като прие евродепутатския си пост, оглави няколко комисии и прокара през парламента директива срещу насилието над жените. Аз само застъпвам пост, който ще изисква много работа и пак работа, но не се плаша. Свикнала съм да работя и особено обичам да работя с хората и за хората.
- Ще искате ли съвети от Симеон Сакскобургготски как да ръководите партията?
- Не мога да си представя НДСВ без подкрепа на Царя и с облекчение чух как той в речта си пред конгреса заяви намерение да ни подкрепя. Знаете ли защо? Защото, ако сте достатъчно обективни, не можете да отречете, че не друг, а Симеон Сакскобургготски цивилизова политическата сцена у нас и веднага след като НДСВ остана извън парламента, бързо се върна яростното партийно противопоставяне и надприказване. Нима това им трябва на хората? Те сигурно искат да чуят практически решения за тяхното всекидневие, за техния град или село.
- Очаквате ли изборът ви да привлече нови членове в НДСВ?
- Не знам дали личността ми точно ще привлече нови членове към НДСВ, макар че не изключвам и това. Но хората ще се върнат при нас. Те бяха с нас, но се разочароваха. Сега трябва да намерим формулата на работа с тях, за да ги убедим, че НДСВ и либерализмът и центризмът не са бита карта, а европейски проект, който в Европа печели все повече и повече поддръжници.
- Какви идеи ще предложите за развитието на партията?
- Ако кажа, че идеята е повече и още повече работа, ще кажете, че е шаблон. А идеите идват от каузата на НДСВ от 2001 г. България да бъде европейска страна, хората да живеят по европейски. Нима живеем по европейски? Така че имаме цел, ще търсим формите за осъществяването й.
- Вярвате ли, че може да възкресите НДСВ и освен с откритост и диалог как ще стане това?
- НДСВ няма нужда да бъде възкресявано. То е живо. Видяхте го и на конгреса. Повечето, да не кажа всички, изказвания бяха критични. Аз залагам на този дух да събуди освен самокритичност, но и инициатива и действия. Искам да направим работещ механизъм за вътрешна комуникация между структурите и центъра и между самите структури. Липсата на такава комуникация беше посочена от делегатите на конгреса като най-слабо място.
- Ще запазите ли модела на ръководството на Симеон, или ще наложите нов, по-открит облик на НДСВ?
- Ще запазя духа на либерализма и центризма, който царят създаде и в продължение на 9 години успешно управлява. Промените в устава на последния конгрес отвориха много повече партията и това неминуемо ще промени и стила. Искам да направим НДСВ стъклена лаборатория за полезни обществени решения. Имаме страхотен потенциал за това.
- Подготвяте ли стратегия за бъдещо управление на страната и какво ще включите в нея?
- Подготвям се за първото заседание тази седмица на Политическия съвет, където ще обсъдим тези въпроси. Искам добре да се разбере, че аз съм председател на НДСВ, но еднолични решения няма да вземам.
- Как ще коментирате обвиненията срещу ваши министри от прокуратурата. Това не уронва ли доверието?
- За мен това са по-скоро хвърлени приказки, ако не са подкрепени с доказателства. А те все още не са. Не забравяйте, че една от висшите ценности на либералите е върховенството на закона. Законът и съдът ще кажат.
Надя Панкова
Христина Христова: Благодаря за доверието!
До Председателите и членовете
на областните и общинските структури на НДСВ,
всички членове и симпатизанти на партията
Уважаеми колеги, съмишленици, приятели,
Приемете моята искрена благодарност за гласуваното доверие на Петия извънреден конгрес на НДСВ! Бих искала да благодаря на всички за това, че в процеса на подготовката и по време на самия Пети извънреден конгрес Вие показаха своята истинска ангажираност с живота и развитието на партията.От позицията на днешния ден искам да ви обещая много работа за съхраняване на либералното начало в българската политика. За утвърждаване на идеите, заложени от нашия лидер Негово Величество Симеон Втори – толерантност, диалог, разбирателство, справедливост и свобода!Председателското място за мен е преди всичко много работа. Работа, с която да покажем, че либералните ценности, за които сме се борили през годините от 2001 г. до днес, имат своето достойно и необходимо място в българския политически живот. Вярвам във Вашата подкрепа, защото ни чакат избори, на които ще се борим за подкрепата на българските избиратели и вярвам, че ще имаме успех!Благодаря Ви и нека уверено гледаме напред!
Ваша Христина Христова
Председател на НДСВ
петък, 13 ноември 2009 г.
Христина Христова: Пестят от майки и бебета 1,5 млн. лева
Вместо да слушаме хипнотизирани красноречиви заклинания, да прочетем каква е политиката на ГЕРБ към младите хора. Нали и с тяхната активна подкрепа ГЕРБ дойде на власт.
В бюджет 2010 новите управляващи правят удивителна “антикризисна мярка” - отнемат от майките на бебетата цели 1,5 млн. лв. в името на погрешно разбрана “спестовност”. Да, това да премахваш плащания от бюджета несъмнено е антикризисно. Но е антикризисно по отношение на правителството. По отношение на уязвимата група на младите семейства тази мярка си е направо кризисна.
Цели три години ни трябваха на нас, политиците от НДСВ, и на няколко неправителствени организации, за да успеем да прокараме поредица мерки в подкрепа на младите хора.
Сега ГЕРБ доказа не на думи, а с числа, че е против да има политика в подкрепа на младото семейство. Защо? Нима в ГЕРБ не четат статистическите данни, че само за една година - за 2008 г., населението на страната ни намалява с 33 700 души? Докога ще я караме така? Нима в ГЕРБ смятат, че като посегнат на 1956 близначета и на 120 млади майки редовни студентки, ще спасят държавата от кризата?
Христина Христова
В бюджет 2010 новите управляващи правят удивителна “антикризисна мярка” - отнемат от майките на бебетата цели 1,5 млн. лв. в името на погрешно разбрана “спестовност”. Да, това да премахваш плащания от бюджета несъмнено е антикризисно. Но е антикризисно по отношение на правителството. По отношение на уязвимата група на младите семейства тази мярка си е направо кризисна.
Цели три години ни трябваха на нас, политиците от НДСВ, и на няколко неправителствени организации, за да успеем да прокараме поредица мерки в подкрепа на младите хора.
Сега ГЕРБ доказа не на думи, а с числа, че е против да има политика в подкрепа на младото семейство. Защо? Нима в ГЕРБ не четат статистическите данни, че само за една година - за 2008 г., населението на страната ни намалява с 33 700 души? Докога ще я караме така? Нима в ГЕРБ смятат, че като посегнат на 1956 близначета и на 120 млади майки редовни студентки, ще спасят държавата от кризата?
Христина Христова
Минчо Спасов: Борисов си има петорна коалиция
С Минчо СПАСОВ, зам.-председател на НДСВ и бивш шеф на вътрешната комисия в парламента, разговаря Лилия Цачева
- Г-н Спасов, около 100-ния ден на кабинета “Борисов” царските имоти пак са на дневен ред. Защо правителството заведе иск срещу връщането на царските гори? ГЕРБ погна вече БСП, и вашият ред ли дойде?
- Напротив. Аз поздравявам премиера, че най-накрая материализира желанието на НДСВ по евентуалните въпросителни за царските имоти да се произнесе съдът. А не върху темата да паразитират политици с призивите си за ренационализация. Влизането на казуса в съда ще даде яснота върху поне 4 факта. Първият е, че “маршал” и “интендант” не са постове в армията на държавна служба, а са частни институции на царя. Второ, че има нотариални актове за покупка на всеки сантиметър от земите, а не актове за отчуждаване от държавата. Трето, по процедурата не може да има закон за един човек, пък бил той и цар. Сакскобургготски е гражданин като всички ни и има същите права. Поздравявам Борисов за смелостта да внесе това в съда...
- Изминаха 100 дни, НДСВ мълчи, как изглежда ГЕРБ и оправдава ли тези 70% доверие?
- За добро или лошо НДСВ загуби доверието на обществото. Затова се и въздържаме да даваме съвети на властта. А и като натрупали опит с участие в тройна коалиция не завиждаме на г-н Борисов, който си има петорна коалиция.
- Каква коалиция, ГЕРБ и Борисов управляват сами. Имат подкрепа засега от сините, “Атака” и РЗС. Кой е петият елемент?
- Не му е лесно на г-н Борисов и ние му съчувстваме. Зад дима, вдиган от едната партия, наднича “отговорен гражданин”, водач на другата е бивш премиер с много опит в политиката. Радикалната националисстическата формация, която доскоро бе против влизането ни в ЕС, сега незнайно защо работи за “европейското развитие на България”. И накрая е партията на Ахмед Доган, на която бе обявена непримирима война от ГЕРБ по време на изборите. Но видяхме при дебатите за 100-ния ден, че мълчаливо подкрепя кабинета. Радвам се, че г-н Борисов поне към тях потуши езика на омразата.
- Няма и коалиционно споразумение с десните.
- В парламента едни от най-важните комисии се водят от лидерите на петорната коалиция, пък ако искате ги наричайте коалиционни партньори. Борисов успява да овладее апетитите им за постове до умерен размер чрез заплахите , че ще предизвика избори.
- Ако има петорна завера, кой е опозиция? БСП е в тежко положение...
- Забелязал съм само двама души, от които премиерът се бои.
- Кои?
- Сретен Йоцич и Алексей Петров, когото той обяви за достоен гражданин, въпреки че покрай него се въртят скандалите в ДАНС.
- Щом Петров е обявен за достоен гражданин, а когато напускаше ДАНС се обяви за опонент на Борисов, това не е ли по-скоро сигнал за преодоляване на различията?
- Незнам детайли в техните отношения. И не ме интересуват.
- Из държавата и навън се разхождат тайни доклади на ДАНС. Защо?
- Притеснен съм от плахостта, с която правителството разследва изтичането и разпространението на секретни доклади на ДАНС, дори в чужди медии. Занимават се със Станишев, който очевидно е извършил нарушение на закона и ще си носи отговорност. Но никой не се занимава да намери този, който е извършил десеторно по-тежко престъпление. Изнасяне на държавни тайни, включително и зад граница. Това ни компрометира като държава. Според мен и НДСВ президентът Георги Първанов, ако вече се е прибрал от Австралия или Тамбукту, трябва да свика Консултативния съвет по национална сигурност. ДАНС беше предвидена да е стожерът на националната сигурност, но се оказа, че и кадровият, и материалният ресурс, който сме й дали, е използван за глупости. И нещо повече - информацията тече като из ведро. Това е липса на дисциплина, правила и ред.
- Защо се стигна дотам? ДАНС имаше и положителна оценка дори от ЕК?
- Положителната оценка беше в началото. Но превръщането на ДАНС в оръжие за политическо инженерство даде своите отровни плодове. Ако в ДАНС не открият къртицата в своите бивши или настоящи редици, доверието никога няма да бъде възстановено.
- И Борисов им даде последен шанс, но кой допусна това в ДАНС? НДСВ беше във властта, къде дремахте? А вие бяхте шеф на вътрешната комисия, която контролираше службите?
- Бях единственият, който не мълчеше. Щом се опитахме да контролираме ДАНС, БСП и ДПС ни отнеха това право, създадоха уж специална комисия и отнеха нашите правомощия. Получих сериозна съпротива да навляза в конкретни разработки на агенцията. Например т. нар. “Лиана”. Това бе по политически причини. Да не говорим какво бе разочарованието ни, когато ДАНС изобщо не реагира на твърденията на РЗС, че партията е любимец на ДАНС и останалите пречат. Няколко пъти настоях и пред Петко Сертов, и пред Николай Методиев да излязат с ясно опровержение, но за съжаление това не се случи. Бе замазано и разследването срещу Яне Янев за купуване на гласове в Сандански, дори не стигна до прокуратура.
- МВР пак иска лесен достъп до разпечатки на телефони и следене на интернет. НДСВ спря този мерак в предното НС.
- Тези промени във варианта “Цветанов” са по-голяма полицейщина и от промените “Миков”, които успяхме да спрем. Защо? Разширява се обхватът на престъпления, за които може да бъде нарушавано конституционното право на неприкосновеност на кореспонденцията. Включително за леки престъпления, дори за пътнотранспортни произшествия! Второ, разширява се неимоверно кръгът от хора, които дават разрешение за достъп до лична информация. Ако досега това можеха да правят 28 ръководители на окръжни съдилища, сега ще са 800 районни съдии! За справка във Франция само 3-ма висши магистрати могат да дават такива разрешения! Трето, отново няма искане за мотивиране за използване на разпечатки и трафични данни. Това блокира дори теоретична възможност за контрол. СРС-тата, разпечатките, са тежката картечница в битката срещу престъпността. Наказателното производство срещу Сергей Станишев дава възможност МВР да покаже дали иска и дали може с използването на тази тежка картечница да разкрие извършителя на по-тежкото престъпление с изнасяне на държавна тайна в интернет. Ако не могат, значи са като децата и не бива да им се дава картечница. Ако не искат, значи прикриват престъпници. И пак не бива да имат картечница. И като представител на либерална партия, ще цитирам Бенджамин Франклин, който казва: “Който жертва свободата за сигурността, губи и двете.”
- Г-н Спасов, около 100-ния ден на кабинета “Борисов” царските имоти пак са на дневен ред. Защо правителството заведе иск срещу връщането на царските гори? ГЕРБ погна вече БСП, и вашият ред ли дойде?
- Напротив. Аз поздравявам премиера, че най-накрая материализира желанието на НДСВ по евентуалните въпросителни за царските имоти да се произнесе съдът. А не върху темата да паразитират политици с призивите си за ренационализация. Влизането на казуса в съда ще даде яснота върху поне 4 факта. Първият е, че “маршал” и “интендант” не са постове в армията на държавна служба, а са частни институции на царя. Второ, че има нотариални актове за покупка на всеки сантиметър от земите, а не актове за отчуждаване от държавата. Трето, по процедурата не може да има закон за един човек, пък бил той и цар. Сакскобургготски е гражданин като всички ни и има същите права. Поздравявам Борисов за смелостта да внесе това в съда...
- Изминаха 100 дни, НДСВ мълчи, как изглежда ГЕРБ и оправдава ли тези 70% доверие?
- За добро или лошо НДСВ загуби доверието на обществото. Затова се и въздържаме да даваме съвети на властта. А и като натрупали опит с участие в тройна коалиция не завиждаме на г-н Борисов, който си има петорна коалиция.
- Каква коалиция, ГЕРБ и Борисов управляват сами. Имат подкрепа засега от сините, “Атака” и РЗС. Кой е петият елемент?
- Не му е лесно на г-н Борисов и ние му съчувстваме. Зад дима, вдиган от едната партия, наднича “отговорен гражданин”, водач на другата е бивш премиер с много опит в политиката. Радикалната националисстическата формация, която доскоро бе против влизането ни в ЕС, сега незнайно защо работи за “европейското развитие на България”. И накрая е партията на Ахмед Доган, на която бе обявена непримирима война от ГЕРБ по време на изборите. Но видяхме при дебатите за 100-ния ден, че мълчаливо подкрепя кабинета. Радвам се, че г-н Борисов поне към тях потуши езика на омразата.
- Няма и коалиционно споразумение с десните.
- В парламента едни от най-важните комисии се водят от лидерите на петорната коалиция, пък ако искате ги наричайте коалиционни партньори. Борисов успява да овладее апетитите им за постове до умерен размер чрез заплахите , че ще предизвика избори.
- Ако има петорна завера, кой е опозиция? БСП е в тежко положение...
- Забелязал съм само двама души, от които премиерът се бои.
- Кои?
- Сретен Йоцич и Алексей Петров, когото той обяви за достоен гражданин, въпреки че покрай него се въртят скандалите в ДАНС.
- Щом Петров е обявен за достоен гражданин, а когато напускаше ДАНС се обяви за опонент на Борисов, това не е ли по-скоро сигнал за преодоляване на различията?
- Незнам детайли в техните отношения. И не ме интересуват.
- Из държавата и навън се разхождат тайни доклади на ДАНС. Защо?
- Притеснен съм от плахостта, с която правителството разследва изтичането и разпространението на секретни доклади на ДАНС, дори в чужди медии. Занимават се със Станишев, който очевидно е извършил нарушение на закона и ще си носи отговорност. Но никой не се занимава да намери този, който е извършил десеторно по-тежко престъпление. Изнасяне на държавни тайни, включително и зад граница. Това ни компрометира като държава. Според мен и НДСВ президентът Георги Първанов, ако вече се е прибрал от Австралия или Тамбукту, трябва да свика Консултативния съвет по национална сигурност. ДАНС беше предвидена да е стожерът на националната сигурност, но се оказа, че и кадровият, и материалният ресурс, който сме й дали, е използван за глупости. И нещо повече - информацията тече като из ведро. Това е липса на дисциплина, правила и ред.
- Защо се стигна дотам? ДАНС имаше и положителна оценка дори от ЕК?
- Положителната оценка беше в началото. Но превръщането на ДАНС в оръжие за политическо инженерство даде своите отровни плодове. Ако в ДАНС не открият къртицата в своите бивши или настоящи редици, доверието никога няма да бъде възстановено.
- И Борисов им даде последен шанс, но кой допусна това в ДАНС? НДСВ беше във властта, къде дремахте? А вие бяхте шеф на вътрешната комисия, която контролираше службите?
- Бях единственият, който не мълчеше. Щом се опитахме да контролираме ДАНС, БСП и ДПС ни отнеха това право, създадоха уж специална комисия и отнеха нашите правомощия. Получих сериозна съпротива да навляза в конкретни разработки на агенцията. Например т. нар. “Лиана”. Това бе по политически причини. Да не говорим какво бе разочарованието ни, когато ДАНС изобщо не реагира на твърденията на РЗС, че партията е любимец на ДАНС и останалите пречат. Няколко пъти настоях и пред Петко Сертов, и пред Николай Методиев да излязат с ясно опровержение, но за съжаление това не се случи. Бе замазано и разследването срещу Яне Янев за купуване на гласове в Сандански, дори не стигна до прокуратура.
- МВР пак иска лесен достъп до разпечатки на телефони и следене на интернет. НДСВ спря този мерак в предното НС.
- Тези промени във варианта “Цветанов” са по-голяма полицейщина и от промените “Миков”, които успяхме да спрем. Защо? Разширява се обхватът на престъпления, за които може да бъде нарушавано конституционното право на неприкосновеност на кореспонденцията. Включително за леки престъпления, дори за пътнотранспортни произшествия! Второ, разширява се неимоверно кръгът от хора, които дават разрешение за достъп до лична информация. Ако досега това можеха да правят 28 ръководители на окръжни съдилища, сега ще са 800 районни съдии! За справка във Франция само 3-ма висши магистрати могат да дават такива разрешения! Трето, отново няма искане за мотивиране за използване на разпечатки и трафични данни. Това блокира дори теоретична възможност за контрол. СРС-тата, разпечатките, са тежката картечница в битката срещу престъпността. Наказателното производство срещу Сергей Станишев дава възможност МВР да покаже дали иска и дали може с използването на тази тежка картечница да разкрие извършителя на по-тежкото престъпление с изнасяне на държавна тайна в интернет. Ако не могат, значи са като децата и не бива да им се дава картечница. Ако не искат, значи прикриват престъпници. И пак не бива да имат картечница. И като представител на либерална партия, ще цитирам Бенджамин Франклин, който казва: “Който жертва свободата за сигурността, губи и двете.”
Меглена Кунева, първата българска еврокомисарка
Интервю за в-к "Труд"
- Повечето политически рейтинги в България Ви поставят на трето място?
- Десет години са зад гърба ми. Била съм първият европейски министър, първият комисар и, за радост - последният главен преговарящ за цели 6 години. Смятам за добро национално постижение, че хората скъсяват дистанцията между европейски и национален политик. Аз държа на общественото мнение. Върша публична работа и ми трябва публична подкрепа. Звучи малко декларативно, но съм го мислила и искам да кажа на хората: Благодаря!
- Преди Вас са само премиерът и вътрешният министър.
- Има желание за силна ръка. За мен балансът ще бъде намерен, ако се свърже с демокрация и уважение към личността. Сила без право е безправие, а право без сила - безсилие.
- Какво правихте, след като се разбра, че няма да бъдете номинирана за комисар?
- Вървях по плана си. Довърших и представих големите изследвания на сметките за ток, прилагането на закона при онлайн пазара на самолетни билети, музика и електронни стоки. Започнах с новия Европарламент работа по директивата за потребителските права. Междувременно Еврокомисията предложи на страните членки да отпуснат на България 300 млн. евро за изведените от експлоатация стари блокове на АЕЦ “Колодуй”. Успяхме да предотвратим наказателни процедури в областта на околната среда. Довърших започнатото, а на 5 ноември представих идеите си за бъдещето на потребителската политика на специална конференция в Брюксел.
- Какво ще правите, след като одобрят новата комисия? И къде?
- За това ще трябва отделно интервю по-нататък. Мисля за България през Европа и за Европа през България. Интересува ме състоянието на съюза, кое ще ни движи напред, искам да видя Европа водеща в света, конкурентна не само с целите си, но и с начина, по който ги постига. Искам да видя политиката й като ново възраждане, което може да се случи само ако “човекът е мяра за всички неща”. Искам да видя Европа щедро споделяща ценности и култура - по отношение на климата и околната среда, на човешките права, на знанието.
- За Вас новата власт изрече тежки думи.
- Изрече различни думи. Не се състезавам в подобна “тежка категория”. Все пак не съм борец. В риториката паузата е много силно изразно средство. Понякога по-силно от думите. И когато говоря, и когато съумявам да замълча, се водя единствено от интересите на страната. А иначе и мен журналистите не ме оставят без въпроси. И от много европейски медии. Пазя авторитета на всеки български политик. Притеснява ме, когато си го рушат сами.
- Обвиниха Ви, че сте мълчала за политиката на предишния кабинет...
- Комисарят не е “министър под прикритие” на правителството или на опозицията. Нито пък е специален пратеник от Брюксел, който докладва за състоянието на страната. Оценката на Комисията е експертна, независима и не се влияе от това кой е на власт, не награждава партии. А иначе през първите години, за съжаление точно през моя мандат, бяха спрени пари за България. Така че просто този аргумент не върви. Комисията е колективен орган, който представлява Европа пред целия свят и репутацията й не може да бъде омаловажавана по вътрешнополитически съображения.
- Премиерът обеща да Ви предложи подходящ пост. Направи ли го?
- Не е необходимо да имам пост, за да споделя опита и знанията си. На това правителството може да разчита. След изборите се видяхме, аз го уведомих за решението си и се разбрахме да работим до края на този мандат в условия на добро сътрудничество. Казах какви са основните задачи, включително и по вече започналата работа за допълнителни компенсации по “Козлодуй”.
През август, по време на отпуската си, направих редица срещи с министри от кабинета и обсъдихме първото им посещение в Брюксел. С премиера си припомнихме, че през 2005 г. той дойде на моята кампания за национален парламент в Русе.
- Защо все пак не си заехте сигурното място на евродепутат, след като го спечелихте през юни?
- Това беше трудно политическо решение. Ако бях избрала личната си сигурност, това някак щеше да се усети като недовършване на работата точно заради която са гласували за мен - като комисар. След тези избори, в които аз влязох като комисар, е много трудно да се удържи тезата, че аз съм партиен избор, или избор само на правителството за този пост. Особено при този личен вот. Мисля, че хората ме подкрепят, защото довършвам нещата и нямам личен дневен ред.
- Какво мислите за кандидатката на ГЕРБ за еврокомисар?
- Поздравих госпожа Желева и с избора й за депутат, и с избора й за външен министър. Желая й успех и сега и винаги може да разчита на моя опит и помощ.
- Има твърдения, че продължавате да се борите да останете на сегашния си пост. Вярно ли е?
- Моята репутация не трябва да плаши, тя може само да помогне. Надявам се фактът, че работя с голяма интензивност, ще допринесе за доброто име на българите в институциите. Винаги казвам, че щом мога аз, можем всички. Ясно казвам, че ще продължа така до края и ясно казвам, че това не може да бъде заплаха.
- Какъв е реалистичният ресор, който България може да очаква в следващата Европейска комисия?
- Аз не участвам в разговорите за бъдещ ресор, свързан с България. Но обсъждаме “наследството”, което оставяме, така че да се направят най-подходящите ресори за в бъдеще. Дадох визията си на президента още през март.
- Твърди се, че някаква подмолна група възнамерявала да доведе до практическо “замразяване на членството на България в ЕС”. Вие забелязали ли сте някой у нас да се стреми към това, докато работехте в Европейската комисия?
- Най-тежката санкция, която може да се наложи, ако страната не се управлява демократично, и забележете тук не става въпрос за фондове, а за политически свободи - като човешки права, свобода на медиите, на изразяване и т.н. - е страната да не гласува в Съвета. Т.е. санкционира се правителството, а не парламентаристите или комисарят. Не знам за такава група, теорията на конспирацията не ми е близка. Смятам, че хората в България не биха допуснали такъв сценарий. Затова нивото на подкрепа към ЕС е единствената гаранция, че това няма да се случи. Това е и причината винаги остро да реагирам, когато за нашите си неблагополучия обвиняваме някой отвън или пък напротив - го натоварваме с такива очаквания, че после си генерираме разочарование от неслучващото се чудо.
- С какво се промени положението на България в ЕС, откакто се смени правителството?
- Има енергията на началото, има и кредит, който всяко ново правителство получава.
- “Фрийдъм хаус” класира България след Ботсвана по свобода на медиите и ни нареди сред най-несвободни. Има ли според Вас основания за това?
- За мен това е по-тревожен сигнал от спрените фондове. Това сравнение го има и то е във вашите ръце - на медиите. За мен е интересно освен констатацията и широкото отразяване на този факт, дали вие ще го обсъдите?
- С какво Европа присъства във вътрешнополитическия живот и дебат на България?
- Като стимул. Трябва да вдигнем по-високо билото. Трябва ни разговор за единството на Съюза, за модернизацията у нас чрез членството ни, кои етапи искаме да прескочим и как, какви са вътрешните ни степени на успех и свобода. Как ги отчитаме. Да си дадем сметка от какво се поражда чувството ни за сигурност - от това, че можеш да решаваш сам, или че някой друг знае по-добре и ще се погрижи за теб?
- Повечето политически рейтинги в България Ви поставят на трето място?
- Десет години са зад гърба ми. Била съм първият европейски министър, първият комисар и, за радост - последният главен преговарящ за цели 6 години. Смятам за добро национално постижение, че хората скъсяват дистанцията между европейски и национален политик. Аз държа на общественото мнение. Върша публична работа и ми трябва публична подкрепа. Звучи малко декларативно, но съм го мислила и искам да кажа на хората: Благодаря!
- Преди Вас са само премиерът и вътрешният министър.
- Има желание за силна ръка. За мен балансът ще бъде намерен, ако се свърже с демокрация и уважение към личността. Сила без право е безправие, а право без сила - безсилие.
- Какво правихте, след като се разбра, че няма да бъдете номинирана за комисар?
- Вървях по плана си. Довърших и представих големите изследвания на сметките за ток, прилагането на закона при онлайн пазара на самолетни билети, музика и електронни стоки. Започнах с новия Европарламент работа по директивата за потребителските права. Междувременно Еврокомисията предложи на страните членки да отпуснат на България 300 млн. евро за изведените от експлоатация стари блокове на АЕЦ “Колодуй”. Успяхме да предотвратим наказателни процедури в областта на околната среда. Довърших започнатото, а на 5 ноември представих идеите си за бъдещето на потребителската политика на специална конференция в Брюксел.
- Какво ще правите, след като одобрят новата комисия? И къде?
- За това ще трябва отделно интервю по-нататък. Мисля за България през Европа и за Европа през България. Интересува ме състоянието на съюза, кое ще ни движи напред, искам да видя Европа водеща в света, конкурентна не само с целите си, но и с начина, по който ги постига. Искам да видя политиката й като ново възраждане, което може да се случи само ако “човекът е мяра за всички неща”. Искам да видя Европа щедро споделяща ценности и култура - по отношение на климата и околната среда, на човешките права, на знанието.
- За Вас новата власт изрече тежки думи.
- Изрече различни думи. Не се състезавам в подобна “тежка категория”. Все пак не съм борец. В риториката паузата е много силно изразно средство. Понякога по-силно от думите. И когато говоря, и когато съумявам да замълча, се водя единствено от интересите на страната. А иначе и мен журналистите не ме оставят без въпроси. И от много европейски медии. Пазя авторитета на всеки български политик. Притеснява ме, когато си го рушат сами.
- Обвиниха Ви, че сте мълчала за политиката на предишния кабинет...
- Комисарят не е “министър под прикритие” на правителството или на опозицията. Нито пък е специален пратеник от Брюксел, който докладва за състоянието на страната. Оценката на Комисията е експертна, независима и не се влияе от това кой е на власт, не награждава партии. А иначе през първите години, за съжаление точно през моя мандат, бяха спрени пари за България. Така че просто този аргумент не върви. Комисията е колективен орган, който представлява Европа пред целия свят и репутацията й не може да бъде омаловажавана по вътрешнополитически съображения.
- Премиерът обеща да Ви предложи подходящ пост. Направи ли го?
- Не е необходимо да имам пост, за да споделя опита и знанията си. На това правителството може да разчита. След изборите се видяхме, аз го уведомих за решението си и се разбрахме да работим до края на този мандат в условия на добро сътрудничество. Казах какви са основните задачи, включително и по вече започналата работа за допълнителни компенсации по “Козлодуй”.
През август, по време на отпуската си, направих редица срещи с министри от кабинета и обсъдихме първото им посещение в Брюксел. С премиера си припомнихме, че през 2005 г. той дойде на моята кампания за национален парламент в Русе.
- Защо все пак не си заехте сигурното място на евродепутат, след като го спечелихте през юни?
- Това беше трудно политическо решение. Ако бях избрала личната си сигурност, това някак щеше да се усети като недовършване на работата точно заради която са гласували за мен - като комисар. След тези избори, в които аз влязох като комисар, е много трудно да се удържи тезата, че аз съм партиен избор, или избор само на правителството за този пост. Особено при този личен вот. Мисля, че хората ме подкрепят, защото довършвам нещата и нямам личен дневен ред.
- Какво мислите за кандидатката на ГЕРБ за еврокомисар?
- Поздравих госпожа Желева и с избора й за депутат, и с избора й за външен министър. Желая й успех и сега и винаги може да разчита на моя опит и помощ.
- Има твърдения, че продължавате да се борите да останете на сегашния си пост. Вярно ли е?
- Моята репутация не трябва да плаши, тя може само да помогне. Надявам се фактът, че работя с голяма интензивност, ще допринесе за доброто име на българите в институциите. Винаги казвам, че щом мога аз, можем всички. Ясно казвам, че ще продължа така до края и ясно казвам, че това не може да бъде заплаха.
- Какъв е реалистичният ресор, който България може да очаква в следващата Европейска комисия?
- Аз не участвам в разговорите за бъдещ ресор, свързан с България. Но обсъждаме “наследството”, което оставяме, така че да се направят най-подходящите ресори за в бъдеще. Дадох визията си на президента още през март.
- Твърди се, че някаква подмолна група възнамерявала да доведе до практическо “замразяване на членството на България в ЕС”. Вие забелязали ли сте някой у нас да се стреми към това, докато работехте в Европейската комисия?
- Най-тежката санкция, която може да се наложи, ако страната не се управлява демократично, и забележете тук не става въпрос за фондове, а за политически свободи - като човешки права, свобода на медиите, на изразяване и т.н. - е страната да не гласува в Съвета. Т.е. санкционира се правителството, а не парламентаристите или комисарят. Не знам за такава група, теорията на конспирацията не ми е близка. Смятам, че хората в България не биха допуснали такъв сценарий. Затова нивото на подкрепа към ЕС е единствената гаранция, че това няма да се случи. Това е и причината винаги остро да реагирам, когато за нашите си неблагополучия обвиняваме някой отвън или пък напротив - го натоварваме с такива очаквания, че после си генерираме разочарование от неслучващото се чудо.
- С какво се промени положението на България в ЕС, откакто се смени правителството?
- Има енергията на началото, има и кредит, който всяко ново правителство получава.
- “Фрийдъм хаус” класира България след Ботсвана по свобода на медиите и ни нареди сред най-несвободни. Има ли според Вас основания за това?
- За мен това е по-тревожен сигнал от спрените фондове. Това сравнение го има и то е във вашите ръце - на медиите. За мен е интересно освен констатацията и широкото отразяване на този факт, дали вие ще го обсъдите?
- С какво Европа присъства във вътрешнополитическия живот и дебат на България?
- Като стимул. Трябва да вдигнем по-високо билото. Трябва ни разговор за единството на Съюза, за модернизацията у нас чрез членството ни, кои етапи искаме да прескочим и как, какви са вътрешните ни степени на успех и свобода. Как ги отчитаме. Да си дадем сметка от какво се поражда чувството ни за сигурност - от това, че можеш да решаваш сам, или че някой друг знае по-добре и ще се погрижи за теб?
вторник, 27 октомври 2009 г.
Жълтата идея за единно зарядно вече е реалност
Идеята за единното зарядно за мобилните телефони на бившите министри Соломон и Гергана Паси, която бе възприета от Европейския съюз и различни международни организации, ангажирани с регулацията в тази област, става реалност.
Международният телекомуникационен съюз (МТС) утвърди единен стандарт за зарядни устройства на мобилните телефони. "Универсалното зарядно решение" с интерфейс на Micro-USB ще позволи зареждането на апарати от различни производители, съобщава Ройтерс в четвъртък, като се позовава на изявление на организацията.
Конкретен срок за въвеждане на новия стандарт не се посочва. Изданията в отрасъла предполагат, че в световен мащаб това ще стане през 2010 г. В Европа универсалното зарядно може да се появи още през 2010 г. благодарение на споразумението, което десетина водещи производители като "Нокиа", "Сони Ериксон", "Моторола", "Самсунг" и "Епъл", сключиха през юни 2009 г.
От съюза се надяват устройството да спомогне за намаляване на загубите, чрез съкращаване на броя зарядни произвеждани и изхвърляни след закупуването на нов телефон. Изчислено е, че в света има над 4 млрд. подписани договори за мобилни услуги.
Според изданието "GMA News", заради несъвместимостта на различните производители около 51 хиляди тона зарядни ежегодно отиват на боклука. Въвеждането на универсално решение ще позволи значително намаляване на тези отпадъци, което пък от своя страна ще редуцира изхвърлянето на парникови газове с 13.6 млн. т. на година.
Международният телекомуникационен съюз е специализирано звено на ООН базирано в Женева. Решенията му не са задължителни, но са широко подкрепяни от операторите и производителите от целия свят.
Пресцентър
26 октомври 2009 г.
Международният телекомуникационен съюз (МТС) утвърди единен стандарт за зарядни устройства на мобилните телефони. "Универсалното зарядно решение" с интерфейс на Micro-USB ще позволи зареждането на апарати от различни производители, съобщава Ройтерс в четвъртък, като се позовава на изявление на организацията.
Конкретен срок за въвеждане на новия стандарт не се посочва. Изданията в отрасъла предполагат, че в световен мащаб това ще стане през 2010 г. В Европа универсалното зарядно може да се появи още през 2010 г. благодарение на споразумението, което десетина водещи производители като "Нокиа", "Сони Ериксон", "Моторола", "Самсунг" и "Епъл", сключиха през юни 2009 г.
От съюза се надяват устройството да спомогне за намаляване на загубите, чрез съкращаване на броя зарядни произвеждани и изхвърляни след закупуването на нов телефон. Изчислено е, че в света има над 4 млрд. подписани договори за мобилни услуги.
Според изданието "GMA News", заради несъвместимостта на различните производители около 51 хиляди тона зарядни ежегодно отиват на боклука. Въвеждането на универсално решение ще позволи значително намаляване на тези отпадъци, което пък от своя страна ще редуцира изхвърлянето на парникови газове с 13.6 млн. т. на година.
Международният телекомуникационен съюз е специализирано звено на ООН базирано в Женева. Решенията му не са задължителни, но са широко подкрепяни от операторите и производителите от целия свят.
Пресцентър
26 октомври 2009 г.
Kандидатите за лидери на НДСВ представиха концепциите си за бъдещето на партията
Христова и Лингорски виждат в ГЕРБ основен конкурент на НДСВ, Василев – партньор
26.10.2009
На 24 октомври във Враца и на 23 октомври във Велико Търново кандидатите за лидери на НДСВ представиха концепциите си за бъдещето на партията.Враца Кандидатите говориха пред 70 представители на актива от областите Враца, Видин, Монтана, Плевен и Ловеч. Изтегленият по време на срещата жребий определи реда им на изказване – Николай Василев, Христина Христова, Илия Лингорски и Биляна Раева. Николай Василев подчерта, че НДСВ трябва да е дясно-центристка партия, да засили вече съществуващите организации като младежката и женската и да създаде нови като ромска, сити клубове и др. Христина Христова в представянето на концепцията си подчерта, че трябва да продължи вече създадената центристка партия и ако някой иска да създава нова, то да не използва НДСВ. Важно е НДСВ да отстоява принципите на либерализма. В процеса на дискусията стана ясна разликата в отношението на кандидатите към управляващата сега партия ГЕРБ. За Василев ГЕРБ са потенциални партньори, а за Христова и Лингорски ГЕРБ е основен конкурент.Илия Лингорски подчерта, че партията започва от местната власт. “Трябва да има принцип на изборност – както за общинските така и за областните координатори”, подчерта зам.-председателят на НДСВ.В изказването си Биляна Раева обърна специално внимание на необходимостта от висока активност на двамата евродепутати от НДСВ.Кандидатите отговориха на много въпроси на присъстващите за това какви са вижданията им за финансирането, за комуникацията в партията и други. Координатори дадоха предложения – в Националния съвет трябва да има хора от всички области на страната. Според хората лидерът трябва да остане почетен председател на партията, а работата с монархическите движения да бъде подновена.Всички, които се включиха в дискусията във Враца, бяха единодушни, че в момента НДСВ е в много трудна ситуация и сега е моментът да се направи силна организация с качествени хора, за да може да продължи напред.Велико ТърновоНе можем да сме балансьори и да печелим избори, това заяви по време на представянето пред членове на НДСВ на своята политическа платформа във Велико Търново кандидатът за лидер на партията Николай Василев. Бившият министър на държавната администрация предложи създаването на правителство в сянка. То ще заседава всяка седмица в четвъртък, денят след редовните заседания на действащото правителство, а поне половината от заседанията ще бъдат провеждани по регионите. Трябват ни силни личности и завой надясно, уточни по време на дискусията Николай Василев.Сред основните причини за провала на НДСВ на последните парламентарни избори е фактът, че участвахме в тройната коалиция, заяви във Велико Търново кандидатът за лидерския пост на партията Христина Христова. Според нея участието на НДСВ в коалицията е било лошо за партията, но по този начин България е спечелила и историята тепърва ще го оцени. Не трябва да се създава нова партийна структура, а да се утвърждава „марката НДСВ”, каза още тя. НДСВ е либерално-демократична центристка партия и тя трябва да остане центристка. Според Христина Христова основен конкурент на НДСВ е политическа партия ГЕРБ, а БСП са основен опонент на ценностно ниво. Биляна Раева определи липсата на връзка между централа и симпатизанти по региони като основен проблем на досегашното управление. Според нея трябва да се използват умело представителите на НДСВ в Европейския парламент. Раева открои успешните личности на НДСВ, сред които са Иван Искров, Марияна Костадинова, Цвета Маркова и др., които трябва да бъдат хората, които ще подкрепят кандидатите на партията по места за местните избори през 2011 г.ГЕРБ е нашият основен политически конкурент, с който нямаме никакво общо политическо бъдеще, обобщи четвъртият кандидат председател на НДСВ Илия Лингорски. Той допълни, че конфронтационният двуполюсен политически модел е безплоден, затова НДСВ трябва да продължи да отстоява ценностите на центъра в политическото пространство, което означава, че НДСВ трябва да бъде автентичната консервативно-либерална партия на България.Около 100 членове и симпатизанти на партията се събраха във Велико Търново, за да чуят четирите платформи на кандидатите. Срещата води новият областен лидер на партията Павлина Балъкова.
26.10.2009
На 24 октомври във Враца и на 23 октомври във Велико Търново кандидатите за лидери на НДСВ представиха концепциите си за бъдещето на партията.Враца Кандидатите говориха пред 70 представители на актива от областите Враца, Видин, Монтана, Плевен и Ловеч. Изтегленият по време на срещата жребий определи реда им на изказване – Николай Василев, Христина Христова, Илия Лингорски и Биляна Раева. Николай Василев подчерта, че НДСВ трябва да е дясно-центристка партия, да засили вече съществуващите организации като младежката и женската и да създаде нови като ромска, сити клубове и др. Христина Христова в представянето на концепцията си подчерта, че трябва да продължи вече създадената центристка партия и ако някой иска да създава нова, то да не използва НДСВ. Важно е НДСВ да отстоява принципите на либерализма. В процеса на дискусията стана ясна разликата в отношението на кандидатите към управляващата сега партия ГЕРБ. За Василев ГЕРБ са потенциални партньори, а за Христова и Лингорски ГЕРБ е основен конкурент.Илия Лингорски подчерта, че партията започва от местната власт. “Трябва да има принцип на изборност – както за общинските така и за областните координатори”, подчерта зам.-председателят на НДСВ.В изказването си Биляна Раева обърна специално внимание на необходимостта от висока активност на двамата евродепутати от НДСВ.Кандидатите отговориха на много въпроси на присъстващите за това какви са вижданията им за финансирането, за комуникацията в партията и други. Координатори дадоха предложения – в Националния съвет трябва да има хора от всички области на страната. Според хората лидерът трябва да остане почетен председател на партията, а работата с монархическите движения да бъде подновена.Всички, които се включиха в дискусията във Враца, бяха единодушни, че в момента НДСВ е в много трудна ситуация и сега е моментът да се направи силна организация с качествени хора, за да може да продължи напред.Велико ТърновоНе можем да сме балансьори и да печелим избори, това заяви по време на представянето пред членове на НДСВ на своята политическа платформа във Велико Търново кандидатът за лидер на партията Николай Василев. Бившият министър на държавната администрация предложи създаването на правителство в сянка. То ще заседава всяка седмица в четвъртък, денят след редовните заседания на действащото правителство, а поне половината от заседанията ще бъдат провеждани по регионите. Трябват ни силни личности и завой надясно, уточни по време на дискусията Николай Василев.Сред основните причини за провала на НДСВ на последните парламентарни избори е фактът, че участвахме в тройната коалиция, заяви във Велико Търново кандидатът за лидерския пост на партията Христина Христова. Според нея участието на НДСВ в коалицията е било лошо за партията, но по този начин България е спечелила и историята тепърва ще го оцени. Не трябва да се създава нова партийна структура, а да се утвърждава „марката НДСВ”, каза още тя. НДСВ е либерално-демократична центристка партия и тя трябва да остане центристка. Според Христина Христова основен конкурент на НДСВ е политическа партия ГЕРБ, а БСП са основен опонент на ценностно ниво. Биляна Раева определи липсата на връзка между централа и симпатизанти по региони като основен проблем на досегашното управление. Според нея трябва да се използват умело представителите на НДСВ в Европейския парламент. Раева открои успешните личности на НДСВ, сред които са Иван Искров, Марияна Костадинова, Цвета Маркова и др., които трябва да бъдат хората, които ще подкрепят кандидатите на партията по места за местните избори през 2011 г.ГЕРБ е нашият основен политически конкурент, с който нямаме никакво общо политическо бъдеще, обобщи четвъртият кандидат председател на НДСВ Илия Лингорски. Той допълни, че конфронтационният двуполюсен политически модел е безплоден, затова НДСВ трябва да продължи да отстоява ценностите на центъра в политическото пространство, което означава, че НДСВ трябва да бъде автентичната консервативно-либерална партия на България.Около 100 членове и симпатизанти на партията се събраха във Велико Търново, за да чуят четирите платформи на кандидатите. Срещата води новият областен лидер на партията Павлина Балъкова.
четвъртък, 22 октомври 2009 г.
Кандидатите да оглавят НДСВ представиха концепциите си пред членове и симпатизанти в София
Късно вчера, 16 октомври 2009 г., кандидатите за лидери на НДСВ представиха своите концепции за бъдещето на партията пред 150 членове и симпатизанти от Югозападна България. Това стана по време на първата регионална конференция за представяне и обсъждане на концепциите на кандидат-лидерите.
Изтегленият по време на срещата жребий определи и реда на изказване на четиримата кандидати – Илия Лингорски, Николай Василев, Биляна Раева, Христина Христова.
Уверен съм, че всеки от нас, който вие изберете, ще бъде достоен и ще поеме отговорността, каза Илия Лингорски. Партията започва от местната власт, категоричен бе зам.-председателят на НДСВ и кандидат за лидер на партията Илия Лингорски. Затова и моето първо предложение е да променим процеса на вземане на решения – да дадем шанс на хората чрез изборност и конкуренция да се издигат в партията, в местната и изпълнителната власт. Основната цел на НДСВ трябва да бъдат местните избори през 2011 г., според Лингорски. Той подчерта, че НДСВ трябва да следва либералните ценности. Единственият ни шанс е да останем заедно, завърши изказването си той.
За всички нас е чест да се кандидатираме за този пост, след като сме работили и с царя. С тези думи Николай Василев се обърна към приятелите на НДСВ. Това не е битка, а благородна конкуренция между лични приятели и колеги. И аз ви уверявам, че всички ще помагаме на избрания от вас. Платформата на Николай Василев носи името „Интелигентната сила на България.” За стратегическа цел на НДСВ той очерта партията да спечели следващите парламентарни избори, да излъчи министър-председател и да участва в дясно-реформистко правителство.
НДСВ винаги е имало дясно-центристки ценности, но е необходимо нашата партия да направи завой надясно по отношение на риториката, подчерта Василев. Той представи пред членовете и симпатизантите на НДСВ от Югозападна България и своята концепция за това НДСВ да създаде правителство „в сянка”. Василев предлага към партията да има следните организации – младежка (вече съществува), женска (вече съществува), национален корпус на доброволците, бизнес организация, организация на хората с увреждания, на ромите и на българите в чужбина.
Решението ми да се явя на това състезание е лично. Не съм спаринг партньор на Николай Василев, увери Биляна Раева. Аз се кандидатирам за председател, защото единствено царят ще остане лидер на НДСВ. В концепцията си Биляна Раева предлага засилване на ролята на Националния съвет на партията, както и включването в него на повече хора от страната.
Който от четиримата кандидати за лидери спечели гласовете на членовете на НДСВ да покани останалите трима за свои заместник-председатели, предложи още Биляна Раева. Друга нейна идея е да се въведе ограничение на мандатите на зам.-председателите на партията.
Активно участие в работата на общинските съвети в страната, изграждане и поддържане на система от информационни клубове, провеждане на обучения и стажове, са част от предложенията на Биляна Раева. Тя предлага още НДСВ да има и комисар „в сянка”.
За мен е важно НДСВ да продължава да отстоява принципите на либерализма. Ако някой иска да направи нещо различно от НДСВ, да си направи нова партия и да извърви самостоятелно пътя, който НДСВ извървя – път с рози, но и с тръни, подчерта при представяне на концепцията си Христина Христова.
В концепцията си тя залага на запазване на поведението на партията център-дясно. Типичните десни и леви партии постепенно се придвижват към центъра. В България центърът е на НДСВ и ние трябва да държим на центъра. Иначе ще върнем страната към двуполюсния модел с неговото противопоставяне и острота, от коят много хора вече се измориха и търсят умереност и толерантност, подчерта още Христина Христова.
Вместо правителство в сянка да дадем на България кметове и съветници на слънце, категорично заяви тя. Ежедневни скайп конференции между ръководството и координаторите на НДСВ, засилване работата на консултативните съвети към НДСВ, обучения (поне два пъти годишно) на общинските координатори на партията, са част от предложенията на Христова. Да няма китайска стена между Централата и структурите, да няма по-важни и по-маловажни структури, НДСВ да работи като “стъклена къща” и обществото да разбира всеки партиен ход. Всички заедно да продължи напред с НДСВ, бе своеобразното мото, с която бившата социална министърка се явява, не за лидер, а за кандидат за председател на партията. Защото България има нужда от НДСВ и от хора като нас, каза още тя.
И четиримата кандидати определиха авторитета и ролята на лидера си Симеон Сакскобургготски като незаменима ценност за партията.
Кандидатите отговориха на много въпроси на координаторите за това какви са причините НДСВ да загуби изборите, за финансирането, за бъдещи политики, за комуникацията вътре в партията и др. В отговорите им проличаха различни нюанси и оценки, както и различни аспекти от техните концепции.
Регионалните конференции, на които кандидатите за лидери лично ще представят своите концепции и ще дискутират своите предложения с членовете на НДСВ, са общо 6. Следващите срещи са във Велико Търново (23 октомври 2009 г. от 18.00 часа), във Враца (24 октомври 2009 г. от 11.00 часа), в Пловдив (31 октомври 2009 г. от 11.00 часа), в Бургас (6 ноември 2009 г. от 18.00 часа) и във Варна (7 ноември 2009 г. от 11.00 часа).
Пресцентър
17 октомври 2009 г.
Изтегленият по време на срещата жребий определи и реда на изказване на четиримата кандидати – Илия Лингорски, Николай Василев, Биляна Раева, Христина Христова.
Уверен съм, че всеки от нас, който вие изберете, ще бъде достоен и ще поеме отговорността, каза Илия Лингорски. Партията започва от местната власт, категоричен бе зам.-председателят на НДСВ и кандидат за лидер на партията Илия Лингорски. Затова и моето първо предложение е да променим процеса на вземане на решения – да дадем шанс на хората чрез изборност и конкуренция да се издигат в партията, в местната и изпълнителната власт. Основната цел на НДСВ трябва да бъдат местните избори през 2011 г., според Лингорски. Той подчерта, че НДСВ трябва да следва либералните ценности. Единственият ни шанс е да останем заедно, завърши изказването си той.
За всички нас е чест да се кандидатираме за този пост, след като сме работили и с царя. С тези думи Николай Василев се обърна към приятелите на НДСВ. Това не е битка, а благородна конкуренция между лични приятели и колеги. И аз ви уверявам, че всички ще помагаме на избрания от вас. Платформата на Николай Василев носи името „Интелигентната сила на България.” За стратегическа цел на НДСВ той очерта партията да спечели следващите парламентарни избори, да излъчи министър-председател и да участва в дясно-реформистко правителство.
НДСВ винаги е имало дясно-центристки ценности, но е необходимо нашата партия да направи завой надясно по отношение на риториката, подчерта Василев. Той представи пред членовете и симпатизантите на НДСВ от Югозападна България и своята концепция за това НДСВ да създаде правителство „в сянка”. Василев предлага към партията да има следните организации – младежка (вече съществува), женска (вече съществува), национален корпус на доброволците, бизнес организация, организация на хората с увреждания, на ромите и на българите в чужбина.
Решението ми да се явя на това състезание е лично. Не съм спаринг партньор на Николай Василев, увери Биляна Раева. Аз се кандидатирам за председател, защото единствено царят ще остане лидер на НДСВ. В концепцията си Биляна Раева предлага засилване на ролята на Националния съвет на партията, както и включването в него на повече хора от страната.
Който от четиримата кандидати за лидери спечели гласовете на членовете на НДСВ да покани останалите трима за свои заместник-председатели, предложи още Биляна Раева. Друга нейна идея е да се въведе ограничение на мандатите на зам.-председателите на партията.
Активно участие в работата на общинските съвети в страната, изграждане и поддържане на система от информационни клубове, провеждане на обучения и стажове, са част от предложенията на Биляна Раева. Тя предлага още НДСВ да има и комисар „в сянка”.
За мен е важно НДСВ да продължава да отстоява принципите на либерализма. Ако някой иска да направи нещо различно от НДСВ, да си направи нова партия и да извърви самостоятелно пътя, който НДСВ извървя – път с рози, но и с тръни, подчерта при представяне на концепцията си Христина Христова.
В концепцията си тя залага на запазване на поведението на партията център-дясно. Типичните десни и леви партии постепенно се придвижват към центъра. В България центърът е на НДСВ и ние трябва да държим на центъра. Иначе ще върнем страната към двуполюсния модел с неговото противопоставяне и острота, от коят много хора вече се измориха и търсят умереност и толерантност, подчерта още Христина Христова.
Вместо правителство в сянка да дадем на България кметове и съветници на слънце, категорично заяви тя. Ежедневни скайп конференции между ръководството и координаторите на НДСВ, засилване работата на консултативните съвети към НДСВ, обучения (поне два пъти годишно) на общинските координатори на партията, са част от предложенията на Христова. Да няма китайска стена между Централата и структурите, да няма по-важни и по-маловажни структури, НДСВ да работи като “стъклена къща” и обществото да разбира всеки партиен ход. Всички заедно да продължи напред с НДСВ, бе своеобразното мото, с която бившата социална министърка се явява, не за лидер, а за кандидат за председател на партията. Защото България има нужда от НДСВ и от хора като нас, каза още тя.
И четиримата кандидати определиха авторитета и ролята на лидера си Симеон Сакскобургготски като незаменима ценност за партията.
Кандидатите отговориха на много въпроси на координаторите за това какви са причините НДСВ да загуби изборите, за финансирането, за бъдещи политики, за комуникацията вътре в партията и др. В отговорите им проличаха различни нюанси и оценки, както и различни аспекти от техните концепции.
Регионалните конференции, на които кандидатите за лидери лично ще представят своите концепции и ще дискутират своите предложения с членовете на НДСВ, са общо 6. Следващите срещи са във Велико Търново (23 октомври 2009 г. от 18.00 часа), във Враца (24 октомври 2009 г. от 11.00 часа), в Пловдив (31 октомври 2009 г. от 11.00 часа), в Бургас (6 ноември 2009 г. от 18.00 часа) и във Варна (7 ноември 2009 г. от 11.00 часа).
Пресцентър
17 октомври 2009 г.
петък, 16 октомври 2009 г.
ВЛАДИМИР КАРОЛЕВ - 24 часа
6 плюса и 6 минуса в многото идеи за хазнатаНай-доброто в проекта за бюджет е намерението 2010 г. да приключи с баланс. Нещо повече - според мен е възможно да има малък излишък.
ДСБ в предизборната си програма говореха за контролиран дефицит. Но никога бюджетът на държавата, както и на семейството, не бива да е на дефицит и това е особено важно за държава във валутен борд.
+ Одобрявам това, че ГЕРБ (според мен по заслуга на финансовия министър Симеон Дянков) не се плъзнаха по изкушенията да се наруши неутралността на данъчната система. Имаше например предложения от Синята коалиция за диференциране на ДДС.
+ За ръста на приходите се разчита на увеличение на косвени данъци, а не на преки като данък печалба или ДОД. Това е добре. Защото преките данъци директно влияят върху инвестиционната активност, докато косвените по-скоро - върху потреблението. Затова приветствам увеличението на акциза на хазарта и цигарите. То не е голямо и не създава някакво особено голямо данъчно бреме. А в същото време е в изпълнение на споразумения с ЕС.
- Но защо не се увеличиха всички акцизи, а избирателно. На популистичен натиск ли се поддаде ГЕРБ, защото първоначално се говореше за увеличение акциза на алкохола. И между другото - само за твърдия алкохол, но не и за бирата, която се пие много.
+ Приветствам, макар че го виждаме само като намерение на Министерството на финансите, продължаването на съкращенията по ведомствата. При миналото правителство това се случи общо взето само в министерствата, поверени на НДСВ. Сега Симеон Дянков заяви, че ще намали администрацията на собственото си министерство с 11% и това е много положително.
- Но другите министерства още не са заявили колко и дали ще съкращават, а вицепремиерът Цветан Цветанов дори казва, че няма да съкращава хора от системата на МВР. Защо, след като излязоха анализи, според които България е на първите места в ЕС по полицаи и военни на глава от населението? Иска ми се да видим, че бюджетът се използва като инструмент за натиск върху сфери, където има нужда от сериозна оптимизация. Това важи с особена сила и за здравеопазването. Всеки ден четем колко пари не стигали там. Така е, защото както предишният, така и сегашният министър не са казали най-важното - кои са здравните заведения, които само харчат пари неефективно и ще бъдат затворени. И къде ще концентрират инвестициите.
- Не одобрявам, че се позволява на общините само да увеличават данъци, но не и да намаляват. В това отношение ГЕРБ повтаря политиката на БСП. Миналата година в бюджета за 2009 г. НДСВ предложи да се разреши на общини: ако искат, да увеличават данък, но ако искат, да слязат под долната граница. Но миналата година БСП наложи възможността само да се увеличава данъка.
- Нямаше да струва много на бюджета да има данъчен кредит за младо семейство, което купува първо жилище. Това щеше да е подкрепа за младите; щеше допълнително да осветли икономиката; а го има и в някои страни от ЕС.
- Правилно твърди СДС, че трябваше осигуровките да се намалят с 5%, а това бе и предложение на НДСВ. Този данък продължава да е висок и всъщност е основната причина малките и средните компании, особено в момент на криза да се връщат в сивия бизнес.
Вярно е, че така приходите от осигуровки ще спаднат като абсолютна сума. Но никъде не е казано, че пенсиите се плащат само от този данък. Пенсиите във всяка държава се плащат от приходите в бюджета.
По-добра политика би било да се свалят с 5% осигуровките, а бюджетът да се компенсира с увеличение на всички акцизи.
Не знам защо някои хора мислят, че не трябва държавата да дава повече пари от другите данъци за пенсионната система. Въобще не е прав бившият шеф на НОИ Христосков, че по този начин се национализирала пенсионната система. Няма такова нещо. В много държави социалната осигуровка не е основният приход за плащане на пенсиите.
- В един бюджет би трябвало да има линия приходи от приватизация и концесиониране. В това има много сериозни резерви, за които, кой знае защо, не се говори нищо. Например никакъв проблем няма да се концесионира догодина летище София и да се предвидят в бюджета сериозни приходи от концесионни такси. Същото се отнася и за пристанищата.
+ Приветствам идеята да има по-сериозен финансов контрол върху държавните дружества. Макар че не очаквам от тях да получат някакви големи дивиденти. Държавата не е добър стопанин. ГЕРБ е десноцентристка партия. Следователно по-скоро трябва да мисли как тези 300 държавни дружества по-бързо да станат по-малко от 300.
- Между другото чувам представители на ГЕРБ да говорят, че в условия на криза не се приватизирало. Няма такова нещо. Ще дам пример с “Булгартабак”, за който от 1996 г. насам (криза-възход-криза) все “не е подходящ момент”. И цената му непрекъснато спада по много проста причина - пазарният му дял спада. И впрочем защо не се говори нищо за приватизация догодина?
- Не е за хвалене идеята да се декларират заеми над 5000 лева, защото ще роди допълнителна бюрокрация. Нали всеки българин е длъжен да си даде данъчна декларация. Тя трябва да е достатъчно основание, когато има съмнение дали някой човек живее по-нашироко, отколкото доходите му позволяват, след това да го питат откъде има заеми.
+ Много е положителна обаче идеята, която Симеон Дянков наложи, да няма нужда фирмите и физическите лица два пъти в различни институции да предлагат финансовите си отчети - и в НАП, и в НСИ. Това ще спести милиони левове и много време.
ВЛАДИМИР КАРОЛЕВ
събота, 10 октомври 2009 г.
ЛМА на НДСВ и фондация „Фридрих Науман” организират семинар
за либералната политика в опозиция
На 10 и 11 октомври 2009 г., в Пловдив, парк-хотел „Империал” (ул. ”Арх. Камен Петков„ 1а) Либералната младежка асамблея на НДСВ съвместно с фондация „Фридрих Науман” организират семинар на тема: „Либерална политика в опозиция. А сега накъде 2”.
Председателят на ЛМА на НДСВ Борис Вардев ще открие семинара на 11 октомври (събота) от 11.00 часа. Приветствия към участниците ще поднесат Мариана Димитрова – областен координатор на НДСВ – Пловдив, Илия Лингорски – зам.-председател на НДСВ, Аспарух Панов – проект-координатор на фондация "Фридрих Науман" за България и Македония.
Част от основните теми, които ще обсъждат младите либерали, са свързани с ролята на ЛМА за запазване интегритета на НДСВ след парламентарните избори. Друга тема ще бъде състоянието на партията към момента, както и позицията на ЛМА на НДСВ за предстоящия извънреден конгрес на НДСВ.
Модератори на семинара ще бъдат Борис Вардев и Аспарух Панов. Участие в рамките на форума ще вземат и членовете на Политическия съвет на НДСВ Христина Христова и Владимир Каролев, както и Николай Василев.
На 10 и 11 октомври 2009 г., в Пловдив, парк-хотел „Империал” (ул. ”Арх. Камен Петков„ 1а) Либералната младежка асамблея на НДСВ съвместно с фондация „Фридрих Науман” организират семинар на тема: „Либерална политика в опозиция. А сега накъде 2”.
Председателят на ЛМА на НДСВ Борис Вардев ще открие семинара на 11 октомври (събота) от 11.00 часа. Приветствия към участниците ще поднесат Мариана Димитрова – областен координатор на НДСВ – Пловдив, Илия Лингорски – зам.-председател на НДСВ, Аспарух Панов – проект-координатор на фондация "Фридрих Науман" за България и Македония.
Част от основните теми, които ще обсъждат младите либерали, са свързани с ролята на ЛМА за запазване интегритета на НДСВ след парламентарните избори. Друга тема ще бъде състоянието на партията към момента, както и позицията на ЛМА на НДСВ за предстоящия извънреден конгрес на НДСВ.
Модератори на семинара ще бъдат Борис Вардев и Аспарух Панов. Участие в рамките на форума ще вземат и членовете на Политическия съвет на НДСВ Христина Христова и Владимир Каролев, както и Николай Василев.
Антония Първанова участва в кръглата маса за състоянието на Европа 2009 – 2010
Президентът на ЕК Жозе Мануел Барозу ще открие първата сесия
Евродепутатът от АЛДЕ-НДСВ Антония Първанова ще говори днес на кръглата маса на високо ниво на тема „Състоянието на Европа 2009 – 2010: Превръщането на глобалната криза в креативност (State of Europe, 2009 – 2010: Turning Global Crises into Creativity)”, която се провежда в Брюксел и се организира от организацията „Приятели на Европа” (www.friendsofeurope.org). Темите, върху които ще се спре единственият български участник – г-жа Първанова, са социалната политика и политиката по здравеопазването в ЕС, равнопоставеността на половете и ролята на жените за излизане от икономическата криза. Евродепутатът ще говори и за различните форми на дискриминация като последица от кризата и засягащи различни уязвими групи от обществото – хората с увреждания и тези в предпенсионна възраст, жените, младите без достатъчно стаж и др.
Организаторите на „Състоянието на Европа” си поставят за цел да обърнат внимание върху възможностите и мерките, които Европа може да предприеме, за да излезе по-силна от икономическата криза. Участниците ще се опитат да концентрират по-голямо внимание върху социалните и политическите въпроси, които се нуждаят от много по-голям европейски консенсус.
В кръглата маса ще участват и комисарят по информационното общество и медиите Вивиан Рединг, директорът на Генерална дирекция по икономически и финансови въпроси на ЕК Линда Стенберг, депутати от Европейския парламент, министърът на външните работи на Кралство Швеция Франк Белфраге, министърът на търговията на Кралство Швеция Ева Бьорлинг, норвежкият министър на петрола и енергетиката Терие Рийс-Йохансен, постоянният представител на ООН в Брюксел Антонио Виджиланте, представители на Световната здравна организация, заместник-главният редактор на „Файненшъл таймс” Мартин Диксън, посланици към Европейския съюз. Като наблюдатели в срещата са поканени основни световни и европейски медии като „Би Би Си”, „Си Ен Ен”, вестнк „Гардиън”, както и представители на Световната банка, „Дойче банк”, Оксфордския университет „Нокия”, Японската асоциация на производители на автомобили, „Транспарънси интернешънъл”, „Мишелин” и др.
Пресцентър
9 октомври 2009 г.
Организаторите на „Състоянието на Европа” си поставят за цел да обърнат внимание върху възможностите и мерките, които Европа може да предприеме, за да излезе по-силна от икономическата криза. Участниците ще се опитат да концентрират по-голямо внимание върху социалните и политическите въпроси, които се нуждаят от много по-голям европейски консенсус.
В кръглата маса ще участват и комисарят по информационното общество и медиите Вивиан Рединг, директорът на Генерална дирекция по икономически и финансови въпроси на ЕК Линда Стенберг, депутати от Европейския парламент, министърът на външните работи на Кралство Швеция Франк Белфраге, министърът на търговията на Кралство Швеция Ева Бьорлинг, норвежкият министър на петрола и енергетиката Терие Рийс-Йохансен, постоянният представител на ООН в Брюксел Антонио Виджиланте, представители на Световната здравна организация, заместник-главният редактор на „Файненшъл таймс” Мартин Диксън, посланици към Европейския съюз. Като наблюдатели в срещата са поканени основни световни и европейски медии като „Би Би Си”, „Си Ен Ен”, вестнк „Гардиън”, както и представители на Световната банка, „Дойче банк”, Оксфордския университет „Нокия”, Японската асоциация на производители на автомобили, „Транспарънси интернешънъл”, „Мишелин” и др.
Пресцентър
9 октомври 2009 г.
вторник, 22 септември 2009 г.
На 3 октомври ще се проведе Национален съвет на НДСВ
НДСВ свиква заседание на своя Национален съвет на 3 октомври от 11.00 часа в София. Това стана ясно заседание на Политическия съвет на партията, проведено на 17.09.2009 г.
На своето заседание Националният съвет трябва да насрочи дата за извънредния конгрес на партията и да определи дневния му ред, както и да реши други организационни въпроси.
Политическият съвет днес взе решение и за избиране на четирима нови областни координатори на партията: в Хасково – Ясен Янев; Пазарджик – Иван Аврамов; Стара Загора – Данчо Данев; Велико Търново – Павлина Балъкова. Причините за смяната на досегашните координатори са различни – основната е недостатъчна ангажираност по време на изборните кампании и ниска оценка от страна на самите структури, но има и смени, наложили се поради здравословни причини.
Пресцентър
На своето заседание Националният съвет трябва да насрочи дата за извънредния конгрес на партията и да определи дневния му ред, както и да реши други организационни въпроси.
Политическият съвет днес взе решение и за избиране на четирима нови областни координатори на партията: в Хасково – Ясен Янев; Пазарджик – Иван Аврамов; Стара Загора – Данчо Данев; Велико Търново – Павлина Балъкова. Причините за смяната на досегашните координатори са различни – основната е недостатъчна ангажираност по време на изборните кампании и ниска оценка от страна на самите структури, но има и смени, наложили се поради здравословни причини.
Пресцентър
сряда, 26 август 2009 г.
Ново общинско ръководство
На 25.08.2009 г от 18.30 часа се състоя събрание на общинската организация на ПП НДСВ – Силистра, на което общинската координаторка Галя Иванова направи отчет за изминалия период, акцентирайки върху подготовка и участие в изборите за национален парламент, които се състояха на 05.07.2009 г. Координаторката изказа своята благодарност на хората, които активно се включиха, подпомагайки кампанията на общинската организация, отделяйки от своето време и ресурс.
Иванова внесе оставката си от поста общински координатор с мотива слаб изборен резултат. Тя заяви, че ще продължи да работи за каузата и политиката на НДСВ, но не от отговорния пост на общински координатор.
За нов общински координатор на Партия НДСВ бе предложен и избран (с пълно мнозинство) г-н Петко Добрев, който е един от учредителите на Партия НДСВ в Силистра (2001 г.). На Парламентарните избори 2009 г. г-н Добрев беше мажоритарен кандидат на НДСВ.
26.08.2009 г .
Иванова внесе оставката си от поста общински координатор с мотива слаб изборен резултат. Тя заяви, че ще продължи да работи за каузата и политиката на НДСВ, но не от отговорния пост на общински координатор.
За нов общински координатор на Партия НДСВ бе предложен и избран (с пълно мнозинство) г-н Петко Добрев, който е един от учредителите на Партия НДСВ в Силистра (2001 г.). На Парламентарните избори 2009 г. г-н Добрев беше мажоритарен кандидат на НДСВ.
26.08.2009 г .
петък, 7 август 2009 г.
Владимир Каролев за "24 Часа"
Владимир Каролев координатор на икономическия екип на НДСВ:
Браво, щом Борисов е стена между министри и лобита.
Приятно съм изненадан от икономическия екип на кабинета, всички са експерти.
- Г-н Каролев, каква е оценката ви за икономическия екип в кабинета на Бойко Борисов?
- Приятно изненадан съм от министрите с икономически ресори и заместниците им - те са с добри биографии, експерти.
- Ще се справят ли с кризата?
- От гледна точка на интелектуални възможности и знания - имат ги. Това се отнася и за Симеон Дянков, и за Трайков, и за Плевнелиев. Въпросът обаче е доколко ще започнат да работят по реалните проблеми и ще престанат да се занимават с някои измислени проблеми. Например г-н Дянков, откакто се е върнал в България, предимно говори за дефицити в бюджета, как първо ще вкара в парламента актуализацията му. Слава Богу, отказа се от тази идея.
Всеки ден чета по медиите за някакви скелети в гардероба. Минаха 3 седмици от формирането на правителството, а конкретните мерки за това, което трябва да се направи, са малко.
Разбира се, трябва да поздравим Дянков за бързото решение кои разходи да се съкратят и МС за това, че прие предложенията му. Би трябвало да приключат бързо с изравянето на скелетите, да ги докажат, ако има такива, а в някои случаи може да им се наложи и да се извиняват.
- Но започнаха да се вадят далавери на предишните управляващи - виждаме проблемите в екоминистерството, в транспорта, в регионалното развитие...
- Мисля, че в министерствата, управлявани от НДСВ, няма да открият далавери. В същото време съм убеден, че в министерствата на ДПС и БСП ще има нередности.
Макар това да не им пречи те да са в парламента, а НДСВ да не е. Нередностите трябва да излязат на масата, защото това очакват хората.
Моите опасения обаче са министрите да не фокусират 90% от вниманието и силите си за това, а 10% за решаване на проблемите с кризата. Защото ще мине време и ако кризата удари хората по-сериозно, те няма да се радват много на доказано нарушение от предишните, а ще гледат джоба си.
- Българинът обича да има виновни и някой да е по-зле от него.
- Да де, но много бързо може да станат ГЕРБ и Борисов виновни, ако не вземат адекватни на кризата управленски решения. Затова дано поне 50:50 да е разделено решаването на проблемите, произтичащи от кризата, и ровенето на скелети из гардеробите. В същото време някои от тези скелети, за които чета, без да знам детайли мога да кажа, че не са верни. Например преди дни г-н Дянков за първи път каза, че де факто не е наследил дефицит в бюджета. Доскоро изказванията на хора от ГЕРБ за дефицит бяха в границите 2-5 млрд. лв.
- А вие откъде знаете, че няма дефицит, след като нито преди, нито сега сте във властта?
- Всеки може от сайта на Министерство на финансите да види касовия отчет. Не казвам, че министърът лъже, но той представя селективно истината. За първите 6 месеца приключваме с излишък малко под 200 млн. лв. Следователно Орешарски е прав, като казва, че няма дефицит в бюджета до края на юни. Дянков пък е прав, че дефицит ще има, ако се изпълни сегашният бюджет. Никой не очакваше колко ще е голям ефектът от кризата и планираните приходи са много по-малко от реалните. Значи планираните разходи трябва да бъдат намалени. Това не е дупка в бюджета, а
Дянков има трудната задача да намали разходите. Според икономическия съвет на НДСВ са доста нереалистични обещанията на Дянков бързо да увеличи приходите със свързването на систематамитници-НАП. Бившият министър на финансите Милен Велчев каза: Това може да стане само ако Хари Потър му е в кабинета. Т.е. да стане чудо. Има забавяне в правенето на системата, но то не може да се реализира нито в 2 седмици, нито в 2 месеца.
- Някой от новата власт търси ли вашия екип за съдействие? А и тези ваши ласкави думи за икономическия екип на Бойко Борисов като протегната ръка ли да ги тълкуваме?
- Не, това е моето мнение. Никой не ни е търсил като екип, ние не сме даже парламентарна опозиция. Ако някой ни потърси, ще помогнем. Ако искат да прегледат предизборната ни програма - там има разписани конкретни мерки. Да вземем концесиите - и в икономическия щаб на “24 часа” експертите споменават възможността всяка година в бюджета да се вливат милиони от концесионни такси и да не се харчат държавни пари за всички магистрали. За “Тракия” и “Марица” държавата не трябва повече да даде и лев или евро от ЕС - те трябва да се дадат на концесия, защото по тях има достатъчно трафик. А “Хемус”, “Струма” и “Черно море” да се построят с пари на държавата и ЕС. Г-н Росен Плевнелиев също говори че, “Тракия” и “Марица” трява да се строят с пари на ЕС. Това е ненужно. Вярно е, че го е наследил този проблем, но ЕС няма бездънна торба с пари, с която да си построим всички магистрали. Даже и да се премахне изцяло корупцията парите на ЕС са лимитирани. А и заканите на правителството да спре корупцията също са химера. Няма такова правителство в света. Но е вярно, чекорупцията в определени области беше минала всички европейски граници.
- НДСВ беше част от тези схеми.
- НДСВ беше част дотолкова, доколкото, ако е знаело за нещо, не е казало. НДСВ трябва да излезе публично с документ с истината за всички обвинения в последните 8 г. - царските имоти, “Тракия”, т. нар. хотели на Велчев, сделката за външния дълг. НДСВ вече не е в изпълнителната и в законодателната власт - нека сега да направят комисия в парламента и тя да каже има ли далавера с царските имоти например. НДСВ загуби голяма част от популярността си от това клеветене. Ако е имало хора, които са крали - да ги хванат и да ги осъдят. Но да се извинят за неверните обвинения.
- Каква ще е съдбата на НДСВ - извън парламента и без царя?
- Ние сме екип. Историята и съдбата на НДСВ са неразривно свързани с царя и той, докато е жив, ще бъде моралният лидер на НДСВ. Може би е време и ние да имаме формален и неформален лидер. А съдбата на партията е свързана само с едно - дали вярваме, че има смисъл да се работи за идеите, зад които стоим.
Да, в момента НДСВ е извън парламента. Но не е точно да се наричаме опозиция. Ще бъдем генератор на полезни идеи и градивна критика. Това правителство има шанс да бъде успешно.
Борисов е научил доста неща от царя - както той даде право на министрите да определят заместниците си, така прави и Бойко. Даже от министри знам, че Бойко стои сега като стена - когато има натиск, защото и там има такива, дето се гласят за постове, та той стои зад министрите и не оставя те да са подложени на натиск. И това е многопохвално. Защото основният риск пред сегашните министри и заместниците им е това, че сега тепърва започва да излиза кой спонсорирал и помагал на ГЕРБ. Има няколко недопустими неща, които трябва да се изчистят със закон.
- Какво имате предвид?
- Социолозите да декларират преди избори за кого работят и кой им плаща. Хората трябва да знаят от името на коя партия са правени политическите социологически проучвания. Например, нищо лично, пожелавам й успех, но не трябва след изборите да разбираме, че шефката на кабинета на премиера Румяна Бъчварова е участвала в писането на програмата на ГЕРБ и компанията й е правела проучвания за тях. Като ги публикуваха по медиите, не пишеше “Поръчано от ГЕРБ”.
Също и случаят с г-н Киро Киров - нямам нищо против него или снаха му. Но е нормално да се знае, когато някой спонсорира партия, че роднините му са кандидати. Това трябва да се декларира публично преди избори.
Приятно съм изненадан от икономическия екип на кабинета, всички са експерти.
- Г-н Каролев, каква е оценката ви за икономическия екип в кабинета на Бойко Борисов?
- Приятно изненадан съм от министрите с икономически ресори и заместниците им - те са с добри биографии, експерти.
- Ще се справят ли с кризата?
- От гледна точка на интелектуални възможности и знания - имат ги. Това се отнася и за Симеон Дянков, и за Трайков, и за Плевнелиев. Въпросът обаче е доколко ще започнат да работят по реалните проблеми и ще престанат да се занимават с някои измислени проблеми. Например г-н Дянков, откакто се е върнал в България, предимно говори за дефицити в бюджета, как първо ще вкара в парламента актуализацията му. Слава Богу, отказа се от тази идея.
Всеки ден чета по медиите за някакви скелети в гардероба. Минаха 3 седмици от формирането на правителството, а конкретните мерки за това, което трябва да се направи, са малко.
Разбира се, трябва да поздравим Дянков за бързото решение кои разходи да се съкратят и МС за това, че прие предложенията му. Би трябвало да приключат бързо с изравянето на скелетите, да ги докажат, ако има такива, а в някои случаи може да им се наложи и да се извиняват.
- Но започнаха да се вадят далавери на предишните управляващи - виждаме проблемите в екоминистерството, в транспорта, в регионалното развитие...
- Мисля, че в министерствата, управлявани от НДСВ, няма да открият далавери. В същото време съм убеден, че в министерствата на ДПС и БСП ще има нередности.
Макар това да не им пречи те да са в парламента, а НДСВ да не е. Нередностите трябва да излязат на масата, защото това очакват хората.
Моите опасения обаче са министрите да не фокусират 90% от вниманието и силите си за това, а 10% за решаване на проблемите с кризата. Защото ще мине време и ако кризата удари хората по-сериозно, те няма да се радват много на доказано нарушение от предишните, а ще гледат джоба си.
- Българинът обича да има виновни и някой да е по-зле от него.
- Да де, но много бързо може да станат ГЕРБ и Борисов виновни, ако не вземат адекватни на кризата управленски решения. Затова дано поне 50:50 да е разделено решаването на проблемите, произтичащи от кризата, и ровенето на скелети из гардеробите. В същото време някои от тези скелети, за които чета, без да знам детайли мога да кажа, че не са верни. Например преди дни г-н Дянков за първи път каза, че де факто не е наследил дефицит в бюджета. Доскоро изказванията на хора от ГЕРБ за дефицит бяха в границите 2-5 млрд. лв.
- А вие откъде знаете, че няма дефицит, след като нито преди, нито сега сте във властта?
- Всеки може от сайта на Министерство на финансите да види касовия отчет. Не казвам, че министърът лъже, но той представя селективно истината. За първите 6 месеца приключваме с излишък малко под 200 млн. лв. Следователно Орешарски е прав, като казва, че няма дефицит в бюджета до края на юни. Дянков пък е прав, че дефицит ще има, ако се изпълни сегашният бюджет. Никой не очакваше колко ще е голям ефектът от кризата и планираните приходи са много по-малко от реалните. Значи планираните разходи трябва да бъдат намалени. Това не е дупка в бюджета, а
Дянков има трудната задача да намали разходите. Според икономическия съвет на НДСВ са доста нереалистични обещанията на Дянков бързо да увеличи приходите със свързването на систематамитници-НАП. Бившият министър на финансите Милен Велчев каза: Това може да стане само ако Хари Потър му е в кабинета. Т.е. да стане чудо. Има забавяне в правенето на системата, но то не може да се реализира нито в 2 седмици, нито в 2 месеца.
- Някой от новата власт търси ли вашия екип за съдействие? А и тези ваши ласкави думи за икономическия екип на Бойко Борисов като протегната ръка ли да ги тълкуваме?
- Не, това е моето мнение. Никой не ни е търсил като екип, ние не сме даже парламентарна опозиция. Ако някой ни потърси, ще помогнем. Ако искат да прегледат предизборната ни програма - там има разписани конкретни мерки. Да вземем концесиите - и в икономическия щаб на “24 часа” експертите споменават възможността всяка година в бюджета да се вливат милиони от концесионни такси и да не се харчат държавни пари за всички магистрали. За “Тракия” и “Марица” държавата не трябва повече да даде и лев или евро от ЕС - те трябва да се дадат на концесия, защото по тях има достатъчно трафик. А “Хемус”, “Струма” и “Черно море” да се построят с пари на държавата и ЕС. Г-н Росен Плевнелиев също говори че, “Тракия” и “Марица” трява да се строят с пари на ЕС. Това е ненужно. Вярно е, че го е наследил този проблем, но ЕС няма бездънна торба с пари, с която да си построим всички магистрали. Даже и да се премахне изцяло корупцията парите на ЕС са лимитирани. А и заканите на правителството да спре корупцията също са химера. Няма такова правителство в света. Но е вярно, чекорупцията в определени области беше минала всички европейски граници.
- НДСВ беше част от тези схеми.
- НДСВ беше част дотолкова, доколкото, ако е знаело за нещо, не е казало. НДСВ трябва да излезе публично с документ с истината за всички обвинения в последните 8 г. - царските имоти, “Тракия”, т. нар. хотели на Велчев, сделката за външния дълг. НДСВ вече не е в изпълнителната и в законодателната власт - нека сега да направят комисия в парламента и тя да каже има ли далавера с царските имоти например. НДСВ загуби голяма част от популярността си от това клеветене. Ако е имало хора, които са крали - да ги хванат и да ги осъдят. Но да се извинят за неверните обвинения.
- Каква ще е съдбата на НДСВ - извън парламента и без царя?
- Ние сме екип. Историята и съдбата на НДСВ са неразривно свързани с царя и той, докато е жив, ще бъде моралният лидер на НДСВ. Може би е време и ние да имаме формален и неформален лидер. А съдбата на партията е свързана само с едно - дали вярваме, че има смисъл да се работи за идеите, зад които стоим.
Да, в момента НДСВ е извън парламента. Но не е точно да се наричаме опозиция. Ще бъдем генератор на полезни идеи и градивна критика. Това правителство има шанс да бъде успешно.
Борисов е научил доста неща от царя - както той даде право на министрите да определят заместниците си, така прави и Бойко. Даже от министри знам, че Бойко стои сега като стена - когато има натиск, защото и там има такива, дето се гласят за постове, та той стои зад министрите и не оставя те да са подложени на натиск. И това е многопохвално. Защото основният риск пред сегашните министри и заместниците им е това, че сега тепърва започва да излиза кой спонсорирал и помагал на ГЕРБ. Има няколко недопустими неща, които трябва да се изчистят със закон.
- Какво имате предвид?
- Социолозите да декларират преди избори за кого работят и кой им плаща. Хората трябва да знаят от името на коя партия са правени политическите социологически проучвания. Например, нищо лично, пожелавам й успех, но не трябва след изборите да разбираме, че шефката на кабинета на премиера Румяна Бъчварова е участвала в писането на програмата на ГЕРБ и компанията й е правела проучвания за тях. Като ги публикуваха по медиите, не пишеше “Поръчано от ГЕРБ”.
Също и случаят с г-н Киро Киров - нямам нищо против него или снаха му. Но е нормално да се знае, когато някой спонсорира партия, че роднините му са кандидати. Това трябва да се декларира публично преди избори.
07.08.2009 г.
четвъртък, 30 юли 2009 г.
Първанова пред в-к "СЕГА"
Интервю на Наделина Анева
- Г-жо Първанова, закономерно ли умря НДСВ?
- НДСВ изобщо не е умряло. Действително в 41-ото НС няма да е парламентарно представена партия. Но като експерти, като структури, идеи, либерална политика и баланси има нужда от НДСВ. И точно от този позитивизъм, който НДСВ налагаше през последните 8 г. като начин на мислене. Мисля, че този стил в България е харесван, макар че имаше известна умора, особено от управлението, през последния мандат. Ние също се изморихме във властта. Не толкова откъм идеи, колкото откъм добрата реализация и комуникация. Защото беше трудно в тази коалиция НДСВ да отстоява принципни позиции, трудно беше да обяснява на хората защо не винаги успява да ги защити, защо влизаме в конфликт с коалиционните партньори и защо, въпреки че не сме съгласни по редица въпроси, продължаваме да стоим в тази коалиция. Може би за партия като НДСВ рестартът не е лошо нещо. Защото той ще даде възможност да се осмисли и концепцията дали в България е дошъл моментът да има електорална партия.
- Каква е степента на кризата в НДСВ в момента?
- Не бих го нарекла криза, но по-скоро има едно много голямо очакване и от членове, и от симпатизанти, и от структурите по места. Чака се ясен сигнал за намеренията за подготовка на конгреса и каква ще е реализацията на НДСВ в държавната политика. Имаме двама евродепутати и мисля, че през групата на европейските либерали и демократи би могло да се оказва доста сериозно влияние по теми, за които България има съществен интерес. Надявам се да има приемственост, защото периодът е много труден и не бихме могли да си позволим експерименти нито по отношение на партийния рестарт, нито като държава по отношение на управлението. В едно съм сигурна - НДСВ ще продължи да бъде фактор в националната политика и много силно в европейската политика.
- Кое ви дава тази увереност?
- Фактите. В национален план незаменими са експертите, които имаме. Голяма част от хората, които сега влизат в управлението, по някакъв начин са кадри, които НДСВ е стимулирало или запазило, или успяло да обучи.
- Когато станахте европейски депутат, очаквахте ли, че в България няма да имате партньор нито като парламентарна група, нито като министри от НДСВ?
- Наистина не очаквах. Това за мен беше доста тежък факт, който не бих казала, че и до ден днешен съм приела. Но, от друга страна, нашите 17 евродепутати трябва да осъзнаят, че са една ПГ - българската.
- Бойко Борисов, чиято кариера тръгна от НДСВ, сякаш много умело се дистанцира от жълтата партия. Смятате ли, че ще ви припознае като ефективни партньори?
- Нямам наблюдение да се дистанцира от когото и да е в момента. В предизборната си кампания - да. Но сега като че ли е осъзнал, че му трябват партньори и доколкото го познавам, той е много прагматичен. Приема всяко предложение, което е полезно. И ако всички 17 евродепутати успеем да работим като отбор, за пръв път ще разчупим представата, че българите в чужбина преди всичко си вредят.
- Бъдете откровена, дали точно лидерът Сакскобургготски не доведе партията си до този резултат?
- Мисля, че ще бъде грешка, ако цялата отговорност бъде сложена върху плещите на лидера. Защото дори спекулациите, че това ни се случи заради имотите или по-толерантния стил на работа, са много едностранчиви. НДСВ за пръв път управлява два пълни мандата. Заложи на дипломатичния, толерантен, по-изчакващ стил, а не непременно на юмрука, тежката ръка, авторитарното лидерство. Не мога да кажа, че е изтекло времето на единия стил и е дошло времето на другия.
- Хората оцениха позитивизма, но не можаха да приемат липсата на яснота?
- И на мен ми се иска да сме били по-ясни, много по-решителни в редица случаи, да сме били много по-отворени към хората. Имаше чуваемост, слушали сме какво искат хората, но малко сме обяснявали. Например непопулярните мерки като реформата в здравеопазването и образованието. В началото имаше стачки, макар че реформата в образованието беше най-добре обясняваната.
- Най-голямата яснота, която не дадохте, е за корупцията?
- За борбата с корупцията по-скоро трябват действия. Моите лични наблюдения през тези 8 г. са, че организираната престъпност в България е доста пропита във властта. Изобщо не визирам само парламент или министри, а изцяло институции. Има свои хора, подкупва държавната администрация и местната власт. Буквално един корупционен батак е нашето общество. Навсякъде върви първо парата. Но ние всички, които гледаме отстрани, също сме отговорни. Цялото общество в България е толерантно към корупцията. В други общества има много по-остра нагласа. Хората са склонни дори към ограничаване на човешки права и свободи, за да са сигурни, че корумпираните ще бъдат изобличени и няма да виреят в такава среда. Докато в България по-скоро сме склонни на обратното - крещим срещу корупция и организирана престъпност, но участваме в нея. Или съучастваме, наблюдавайки я и не реагирайки.
- Защо според вас Станишев и Сакскобургготски не се разграничиха публично от думите на Доган, че той разпределя порциите във властта?
- Тези думи на Доган бяха извадени от контекста, но не ги оправдавам. По особен начин те са адресирани към неговия електорат. Не знам защо на неговия електорат това влияе положително, но на всички нас влияе отрицателно. Доган не е човек, който прави грешки или поне аз не съм свидетел на такива грешки. С тези думи той много ясно си дава сметка какъв би бил общественият отзвук за тях. И ми се ще да вярвам, че тези думи имат далеч по-различен прочит и съвсем различна цел от това, което ние на първо четене виждаме. Може да бъде погледнато и от съвсем различна перспектива, и то вътрешнопартийна, защото ДПС също има нужда от промяна. И едно такова изявление би могло да катализира процеси в ДПС, които да доведат до промяна. Много по-добре щеше да е за двете партии да покажат нетърпимост към подобни изявления. На късните последици от това изявление тепърва ще станем свидетели.
- Първа от политическия съвет на НДСВ подадохте оставка с искане за чистка в партията. Някои изтълкуваха това като заявка за лидерския пост. Така ли е?
- Много ми беше смешна тази интерпретация, защото аз недвусмислено съм дала да се разбере, че позицията ми е принципна. Считам, че наистина хората, които трябва да носят отговорност, не е морално да организират следващия конгрес, защото са се провалили на избори. Партията е понесла тежка загуба и въпросът е сериозен. И именно поради това в обръщението си повтарям едно към едно думите, които казах на конгреса през 2007 г., когато отново правехме рестарт след разцеплението. И въпросът е - ако тогава тези думи са били валидни, защо сега не са. Защо тогава бяха валидни за едни хора, а сега други хора не искат да ги чуят за себе си.
- Вие лично имате ли самочувствието да се кандидатирате за лидерския пост и имате ли концепция как НДСВ може да възкръсне?
- Нямам такива намерения към момента. Въобще не стои пред мен този въпрос. Струва ми се непочтено към момента да се поставя въпросът с лидерството в НДСВ. Нямаше седмица, откакто царят си беше подал оставката, ще си позволя силни думи - още столът на лидера не беше изстинал, а някои хора започнаха да се опитват да седнат на него. На мен това ми се вижда непочтено. Затова за мен първият въпрос е как структурите ни да получат ясен сигнал, че от НДСВ има нужда и как тя ще бъде реализирана. И как ще бъде организиран конгресът, за да са спокойни всички, че няма да бъде манипулиран.
- НДСВ обаче има комплекс от лидера си. Няма ли опасност от срам, притеснение или от безкрайна почтеност да не се появи нито един кандидат-лидер до конгреса и след това изведнъж да изскочи някаква неочаквана кандидатура?
- В началото на септември такава процедура може да започне да се реализира. Не мисля, че някой би изпитал комплекс да каже: аз ще съм следващият, или самата партия да припознае човек, в който вижда достатъчно качества, за да бъде след царя. Макар че аз бих искала Симеон Сакскобургготски да продължи да бъде почетен лидер.
В-к "СЕГА"
Антония Първанова е родена в Добрич. Завършила е медицина. Беше в състава на 39-ото и 40-ото НС от групата на НДСВ. Била е наблюдател в ЕП, както и негов член от 1 януари до 20 май 2007 г. Тогава стана вицепрезидент на групата на Алианса на либералите и демократите за Европа. Член е на Политическия съвет на НДСВ, но след вота подаде оставка. На 7 юни бе избрана за евродепутат.
Антония Първанова е родена в Добрич. Завършила е медицина. Беше в състава на 39-ото и 40-ото НС от групата на НДСВ. Била е наблюдател в ЕП, както и негов член от 1 януари до 20 май 2007 г. Тогава стана вицепрезидент на групата на Алианса на либералите и демократите за Европа. Член е на Политическия съвет на НДСВ, но след вота подаде оставка. На 7 юни бе избрана за евродепутат.
- Г-жо Първанова, закономерно ли умря НДСВ?
- НДСВ изобщо не е умряло. Действително в 41-ото НС няма да е парламентарно представена партия. Но като експерти, като структури, идеи, либерална политика и баланси има нужда от НДСВ. И точно от този позитивизъм, който НДСВ налагаше през последните 8 г. като начин на мислене. Мисля, че този стил в България е харесван, макар че имаше известна умора, особено от управлението, през последния мандат. Ние също се изморихме във властта. Не толкова откъм идеи, колкото откъм добрата реализация и комуникация. Защото беше трудно в тази коалиция НДСВ да отстоява принципни позиции, трудно беше да обяснява на хората защо не винаги успява да ги защити, защо влизаме в конфликт с коалиционните партньори и защо, въпреки че не сме съгласни по редица въпроси, продължаваме да стоим в тази коалиция. Може би за партия като НДСВ рестартът не е лошо нещо. Защото той ще даде възможност да се осмисли и концепцията дали в България е дошъл моментът да има електорална партия.
- Каква е степента на кризата в НДСВ в момента?
- Не бих го нарекла криза, но по-скоро има едно много голямо очакване и от членове, и от симпатизанти, и от структурите по места. Чака се ясен сигнал за намеренията за подготовка на конгреса и каква ще е реализацията на НДСВ в държавната политика. Имаме двама евродепутати и мисля, че през групата на европейските либерали и демократи би могло да се оказва доста сериозно влияние по теми, за които България има съществен интерес. Надявам се да има приемственост, защото периодът е много труден и не бихме могли да си позволим експерименти нито по отношение на партийния рестарт, нито като държава по отношение на управлението. В едно съм сигурна - НДСВ ще продължи да бъде фактор в националната политика и много силно в европейската политика.
- Кое ви дава тази увереност?
- Фактите. В национален план незаменими са експертите, които имаме. Голяма част от хората, които сега влизат в управлението, по някакъв начин са кадри, които НДСВ е стимулирало или запазило, или успяло да обучи.
- Когато станахте европейски депутат, очаквахте ли, че в България няма да имате партньор нито като парламентарна група, нито като министри от НДСВ?
- Наистина не очаквах. Това за мен беше доста тежък факт, който не бих казала, че и до ден днешен съм приела. Но, от друга страна, нашите 17 евродепутати трябва да осъзнаят, че са една ПГ - българската.
- Бойко Борисов, чиято кариера тръгна от НДСВ, сякаш много умело се дистанцира от жълтата партия. Смятате ли, че ще ви припознае като ефективни партньори?
- Нямам наблюдение да се дистанцира от когото и да е в момента. В предизборната си кампания - да. Но сега като че ли е осъзнал, че му трябват партньори и доколкото го познавам, той е много прагматичен. Приема всяко предложение, което е полезно. И ако всички 17 евродепутати успеем да работим като отбор, за пръв път ще разчупим представата, че българите в чужбина преди всичко си вредят.
- Бъдете откровена, дали точно лидерът Сакскобургготски не доведе партията си до този резултат?
- Мисля, че ще бъде грешка, ако цялата отговорност бъде сложена върху плещите на лидера. Защото дори спекулациите, че това ни се случи заради имотите или по-толерантния стил на работа, са много едностранчиви. НДСВ за пръв път управлява два пълни мандата. Заложи на дипломатичния, толерантен, по-изчакващ стил, а не непременно на юмрука, тежката ръка, авторитарното лидерство. Не мога да кажа, че е изтекло времето на единия стил и е дошло времето на другия.
- Хората оцениха позитивизма, но не можаха да приемат липсата на яснота?
- И на мен ми се иска да сме били по-ясни, много по-решителни в редица случаи, да сме били много по-отворени към хората. Имаше чуваемост, слушали сме какво искат хората, но малко сме обяснявали. Например непопулярните мерки като реформата в здравеопазването и образованието. В началото имаше стачки, макар че реформата в образованието беше най-добре обясняваната.
- Най-голямата яснота, която не дадохте, е за корупцията?
- За борбата с корупцията по-скоро трябват действия. Моите лични наблюдения през тези 8 г. са, че организираната престъпност в България е доста пропита във властта. Изобщо не визирам само парламент или министри, а изцяло институции. Има свои хора, подкупва държавната администрация и местната власт. Буквално един корупционен батак е нашето общество. Навсякъде върви първо парата. Но ние всички, които гледаме отстрани, също сме отговорни. Цялото общество в България е толерантно към корупцията. В други общества има много по-остра нагласа. Хората са склонни дори към ограничаване на човешки права и свободи, за да са сигурни, че корумпираните ще бъдат изобличени и няма да виреят в такава среда. Докато в България по-скоро сме склонни на обратното - крещим срещу корупция и организирана престъпност, но участваме в нея. Или съучастваме, наблюдавайки я и не реагирайки.
- Защо според вас Станишев и Сакскобургготски не се разграничиха публично от думите на Доган, че той разпределя порциите във властта?
- Тези думи на Доган бяха извадени от контекста, но не ги оправдавам. По особен начин те са адресирани към неговия електорат. Не знам защо на неговия електорат това влияе положително, но на всички нас влияе отрицателно. Доган не е човек, който прави грешки или поне аз не съм свидетел на такива грешки. С тези думи той много ясно си дава сметка какъв би бил общественият отзвук за тях. И ми се ще да вярвам, че тези думи имат далеч по-различен прочит и съвсем различна цел от това, което ние на първо четене виждаме. Може да бъде погледнато и от съвсем различна перспектива, и то вътрешнопартийна, защото ДПС също има нужда от промяна. И едно такова изявление би могло да катализира процеси в ДПС, които да доведат до промяна. Много по-добре щеше да е за двете партии да покажат нетърпимост към подобни изявления. На късните последици от това изявление тепърва ще станем свидетели.
- Първа от политическия съвет на НДСВ подадохте оставка с искане за чистка в партията. Някои изтълкуваха това като заявка за лидерския пост. Така ли е?
- Много ми беше смешна тази интерпретация, защото аз недвусмислено съм дала да се разбере, че позицията ми е принципна. Считам, че наистина хората, които трябва да носят отговорност, не е морално да организират следващия конгрес, защото са се провалили на избори. Партията е понесла тежка загуба и въпросът е сериозен. И именно поради това в обръщението си повтарям едно към едно думите, които казах на конгреса през 2007 г., когато отново правехме рестарт след разцеплението. И въпросът е - ако тогава тези думи са били валидни, защо сега не са. Защо тогава бяха валидни за едни хора, а сега други хора не искат да ги чуят за себе си.
- Вие лично имате ли самочувствието да се кандидатирате за лидерския пост и имате ли концепция как НДСВ може да възкръсне?
- Нямам такива намерения към момента. Въобще не стои пред мен този въпрос. Струва ми се непочтено към момента да се поставя въпросът с лидерството в НДСВ. Нямаше седмица, откакто царят си беше подал оставката, ще си позволя силни думи - още столът на лидера не беше изстинал, а някои хора започнаха да се опитват да седнат на него. На мен това ми се вижда непочтено. Затова за мен първият въпрос е как структурите ни да получат ясен сигнал, че от НДСВ има нужда и как тя ще бъде реализирана. И как ще бъде организиран конгресът, за да са спокойни всички, че няма да бъде манипулиран.
- НДСВ обаче има комплекс от лидера си. Няма ли опасност от срам, притеснение или от безкрайна почтеност да не се появи нито един кандидат-лидер до конгреса и след това изведнъж да изскочи някаква неочаквана кандидатура?
- В началото на септември такава процедура може да започне да се реализира. Не мисля, че някой би изпитал комплекс да каже: аз ще съм следващият, или самата партия да припознае човек, в който вижда достатъчно качества, за да бъде след царя. Макар че аз бих искала Симеон Сакскобургготски да продължи да бъде почетен лидер.
петък, 24 юли 2009 г.
НДСВ се стяга за конгрес и местни избори
Участието на НДСВ в политическия живот занапред ще бъде в нови условия, посочи заместник-председателят на НДСВ Илия Лингорски и даде заявка на партията за активност както п отношение на Европейския парламент, така и в подготовката за силно представяне на НДСВ на предстоящите след две години местни избори. Днес ръководството на НДСВ отговори на въпроси на журналистите на пресконференция след заседанието на Политическия съвета на партията, който прие анализа за изборите 2009 и предложи на Националния съвет да свика извънреден конгрес на партията.
Според анализа НДСВ систематично подценява местните избори. Не се привлякоха нови хора по места и не се отвори широко ветрилото на нови хора в структурите на НДСВ по места. В 52 общини НДСВ има над 4%, а в 11 общини над 10%. В 12 общини НДСВ има по-добри резултати от европейския вот, посочи Мария Дивизиева – председател до днес на Централния предзиборен щаб .
Недоброто ни представителство в местната власт е причина за много от слабостите и за резултатите от вота, допълни Лингорски и подчерта значимостта на по-категоричната центристка идентификация на партията с оглед подготовката и резултата от местните избори през 2011г.
Съгласно устава на НДСВ, свикването на Националния съвет е прерогатив на лидера на партията, вероятната му дата е през септември, а тази на конгреса – през ноември, поясни заместник-председателят на НДСВ Марина Дикова на брифинг след заседанието.
Конгресът ще гласува оставката на Политическия съвет на НДСВ и ще приеме нов състав на ръководните органи, ще промени устава и ще приеме нова визия и стратегия на партията.
В отговор на жураналистическия интерес М. Дивизиева представи подробно анализа за изборния резултат на НДСВ. В него са отразени мнението както на членовете на Централния предизборен щаб и на регионалните структури във всички 31 района, така и на социолозите и политолозите, с които работихме по време на двете кампании, посочи Дивизиева. Политическата част на доклада разглежда политическите фактори, довели до изборната загуба, а организационната – работата на ЦПЩ и на структурите по места, обясни Дивизиева.
Анализът посочва НДСВ като партията със най-значителна загуба на избиратели в абсолютен брой, каза Дивизиева.
Нашите структури смятат, че трябва да имаме много по-ясни и отчетливи позиции по всички въпроси, посочи Дивизиева.
Олицетворяваният от НДСВ политически център тепърва ще се развива.
НДСВ участваше осем години в управлението, оценката на нашите структури за начина на участие в тройната коалиция, толерантността и позитивната кампания не позиционираха добре НДСВ. Толерантността предопредели резултатите от изборите, каза още Дивизиева.
При задълбочен поглед на вътрешните проблеми се констатира явно отдалечаване на партията от структурите по места. По думите на Дивизиева НДСВ не е присъствало в някои от регионите, не са решавани конкретни проблеми на избирателите по места.
Предстои много работа на НДСВ да укрепи структурите си и да възстанови доверието на симпатизантите си, казаха от ръководството и поясниха, че петимата заместник председатели на партията са си подали оставките пред лидера на НДСВ Симеон Сакскобургготски. Той самият днес бе на път и не присъства на ПС. Веднага след изборите лидерът на НДСВ подаде оставка от лидерския пост заради слабите резултати на партията.
Според анализа НДСВ систематично подценява местните избори. Не се привлякоха нови хора по места и не се отвори широко ветрилото на нови хора в структурите на НДСВ по места. В 52 общини НДСВ има над 4%, а в 11 общини над 10%. В 12 общини НДСВ има по-добри резултати от европейския вот, посочи Мария Дивизиева – председател до днес на Централния предзиборен щаб .
Недоброто ни представителство в местната власт е причина за много от слабостите и за резултатите от вота, допълни Лингорски и подчерта значимостта на по-категоричната центристка идентификация на партията с оглед подготовката и резултата от местните избори през 2011г.
Съгласно устава на НДСВ, свикването на Националния съвет е прерогатив на лидера на партията, вероятната му дата е през септември, а тази на конгреса – през ноември, поясни заместник-председателят на НДСВ Марина Дикова на брифинг след заседанието.
Конгресът ще гласува оставката на Политическия съвет на НДСВ и ще приеме нов състав на ръководните органи, ще промени устава и ще приеме нова визия и стратегия на партията.
В отговор на жураналистическия интерес М. Дивизиева представи подробно анализа за изборния резултат на НДСВ. В него са отразени мнението както на членовете на Централния предизборен щаб и на регионалните структури във всички 31 района, така и на социолозите и политолозите, с които работихме по време на двете кампании, посочи Дивизиева. Политическата част на доклада разглежда политическите фактори, довели до изборната загуба, а организационната – работата на ЦПЩ и на структурите по места, обясни Дивизиева.
Анализът посочва НДСВ като партията със най-значителна загуба на избиратели в абсолютен брой, каза Дивизиева.
Нашите структури смятат, че трябва да имаме много по-ясни и отчетливи позиции по всички въпроси, посочи Дивизиева.
Олицетворяваният от НДСВ политически център тепърва ще се развива.
НДСВ участваше осем години в управлението, оценката на нашите структури за начина на участие в тройната коалиция, толерантността и позитивната кампания не позиционираха добре НДСВ. Толерантността предопредели резултатите от изборите, каза още Дивизиева.
При задълбочен поглед на вътрешните проблеми се констатира явно отдалечаване на партията от структурите по места. По думите на Дивизиева НДСВ не е присъствало в някои от регионите, не са решавани конкретни проблеми на избирателите по места.
Предстои много работа на НДСВ да укрепи структурите си и да възстанови доверието на симпатизантите си, казаха от ръководството и поясниха, че петимата заместник председатели на партията са си подали оставките пред лидера на НДСВ Симеон Сакскобургготски. Той самият днес бе на път и не присъства на ПС. Веднага след изборите лидерът на НДСВ подаде оставка от лидерския пост заради слабите резултати на партията.
Пресцентър и връзки с обществеността
е-mail: presscenter@ndsv.bg
петък, 3 юли 2009 г.
Среща с ветренци
Вечерта на 30.06.2009 г., кандидатите за народни представители от листата на НДСВ – Силистра Христина Георгиева и Петко Добрев – водач на листата и мажоритарен кандидат, участваха в поредна предизборна среща с граждани, но този път в село Ветрен, община Силистра. По стечение на обстоятелствата Добрев и Георгиева имат близка връзка със селото. Добрев – като доскорошен собственик на имот във Ветрен, а Христина – като човек, работещ в неправителствения сектор, с множество проекти, реализирани на територията му.Двамата кандидат депутати бяха радушно приети от хората, което обаче не бе пречка да се зададат въпросите, вълнуващи местното население. Тези въпроси получиха своите отговори от г-н Добрев, който изложи приоритетите на НДСВ за региона, наблягайки на възможностите за развитие българското земеделие, чрез разработване на национална стратегия и повишаване качеството на живот на местните хора, чрез подпомагане развитието на река Дунав като туристическа дестинация от една страна и международен път от друга.
Галя Иванова
Вечер в село Сребърна
Петров ден в село Сребърна, заедно с местните самодейци посрещнаха Петко Добрев, Нели Гунева и Христина Георгиева – кандидати за народни представители от Листата на Партия НДСВ за 20 МИР – Силистра на 29.06.2009 година. Вечерта започна с музика и танци в чест на именничката – Петрана Кръстева, Председател на читалищното настоятелство на местното читалище. При последвалата дискусия, местните хора зададоха множество въпроси, относно регионалната и националната политика, споделиха своята болка от факта, че в България нещата не се случват както трябва, че селата обезлюдяха, че родителите не могат да се нарадват на деца и внуци, защото те търсят своя късмет в чужбина.
В отговор на въпросите на хората, водача на партийната листа на НДСВ и мажоритарен кандидат Петко Добрев наблегна на това, че НДСВ ще работи за разработване на държавна стратегия за развитие българското земеделие; за развитието на малките и средни семейни ферми по европейски модел; за насърчаване внедряването на добри земеделски практики и нови технологии; за включване на България в активния политически, икономически и културен живот на дунавските страни; за популяризиране на туризма и културно – историческото наследство на България. Развитието и реализирането на практика на тези приоритети, сподели Петко Добрев, ще доведат до промяна облика на региона, до създаване на предпоставки за инвестиране и разкриване на нови работни места. Добрев наблегна и на необходимостта от децентрализация в полза на местните органи на самоуправление, тъй като към настоящия момент кметовете на населени места, независимо, че се избират с прекия вот на избирателя - нямат почти никакви правомощия.
Галя Иванова
ОСЕМ ПРИОРИТЕТА НА НДСВ – СИЛИСТРА
- Утвърждаване на държавната стратегия за развитие българското земеделие и хранителната промишленост.
- Развитие на малки и средни семейни ферми по европейски модел. Насърчаване внедряването на добри земеделски практики и нови технологии.
- Децентрализация в полза на местните органи на самоуправление и ефективна регионална политика.
- Включване на България в активния политически, икономически и културен живот на дунавските страни.
- Популяризиране на туризма и културно – историческото наследство на България – младите хора да станат движеща сила за нови политики и инициативи.
- Подкрепа за българското образование в полза на учителя, ученика и родителя.
- Законодателство и инициативи за младите хора – модерни, европейски, утвърждаващи.
- Подкрепа за българското здравеопазване в полза на лекаря и пациента.
На гости в село Гарван
На 29.06.2009 г., в 10,30 ч., водача на листата на НДСВ – Силистра и мажоритарен кандидат за народен представител – Петко Добрев, посети село Гарван, където за втора поредна година се проведе фестивал на хляба. Самодейките от Читалището и жените от пенсионерския клуб на Гарван символично „откриха” жътвата в малката житна нива на местен жител, като първия сноп бе връчен на госта .
Хората от селото познават Петко (както те го наричат), още от времето, когато той бе областен управител на Силистра. Нееднократни срещи с него са провеждани и тогава и след този период, така че не се наложи изрично представяне. Знаейки неговите идеи за българското село и за развитието на река Дунав и влажните зони по поречието и, участниците в срещата предпочетоха да се повеселят в компанията на госта, опитвайки и оценявайки приготвените тестени изделия от местните хора. За членове на комисията, която излъчи победителите в „хлебния” конкурс, бяха избрани Петко Добрев, Нели Гунева и Надежда Савова (студентка по антропология в Ню Йорк, САЩ). Специалната награда в конкурса получи млад американец, пристигнал в Гарван специално за събитието, който под настойничеството на Дора Дилчева от село Ветрен бе замесил и изпекъл кравай по български.
Хората от селото познават Петко (както те го наричат), още от времето, когато той бе областен управител на Силистра. Нееднократни срещи с него са провеждани и тогава и след този период, така че не се наложи изрично представяне. Знаейки неговите идеи за българското село и за развитието на река Дунав и влажните зони по поречието и, участниците в срещата предпочетоха да се повеселят в компанията на госта, опитвайки и оценявайки приготвените тестени изделия от местните хора. За членове на комисията, която излъчи победителите в „хлебния” конкурс, бяха избрани Петко Добрев, Нели Гунева и Надежда Савова (студентка по антропология в Ню Йорк, САЩ). Специалната награда в конкурса получи млад американец, пристигнал в Гарван специално за събитието, който под настойничеството на Дора Дилчева от село Ветрен бе замесил и изпекъл кравай по български.
Галя Иванова
Интервю във в-к „Форум“
Интервю с Петко Добрев, водач на листата на НДСВ – Силистра и мажоритарен кандидат за народен представител за 20 МИР
Интервю на Пеню Пенев
Интервю на Пеню Пенев
В-к „Форум“ , Русе
Г-н Добрев, вие бяхте един мандат областен управител. Сега пак сте в администрацията като заместник-областен управител. Амбиция за кариера ли е кандидатурата Ви за народен представител?
Добре е да се знае, че преди да бъда областен управител съм бил кмет на родното ми село Окорш, след това заместник кмет в община Дулово, а това са свидетелства , че никъде във властта не съм бил парашутист. Аз съм един от малкото хора в областта, който не е прескачал стъпълата на властта, а съм ги изкачвал едно след друго. Следващото стъпало след областния управител е народния представител. Много по – лестно за един народен представител е да бъде полезен законотворец, когато има достатъчно опит в местната изпълнителна власт, какъвто е и моя случай. Смятам, че е логично хората като мен да имат много по – голяма възможност да бъдат добри законотворци, отколкото всеки един, който прескачайки няколко стъпала на властта попада в Българското Народно събрание.
Ако трябва да говорим за амбиция - имам такава, но тя е свързана с приемането на няколко закона, пряко касаещи развитието на Силистренска област.
Нямате ли опасения, че като депутат ще имате по-ограничени възможности да приложите опита си от държавната администрация, тъй като една или друга Ваша идея може да бъде стопирана и от партийни съображения?
Мога да кажа, че не страдам от болестта, която хората наричат партийни съображения и не смятам, че точно НДСВ може да стопира по партийни съображения законодателство, което касае развитието на област Силистра. Мога със сигурност да твърдя, че НДСВ ще подкрепи всяка идея за развитието на Добруджа. А това дали ще имам по – ограничени възможности да приложа опита си от държавната администрация не смятам да е проблем, тъй като нашите законодателни предложения са готови и днес.
Как се отнасяте към така наречените външни кандидати? Има ли значение за качеството на работата на народния представител дали е местен?
Не одобрявам така наречените външни кандидати, тъй като смятам, че това е обидно отношение към местните партийни активисти. Няма досега външен депутат, избран от Силистра да е свършил нещо полезно за областта. Българина има поговорка, че „Всеки камък тежи на мястото си”. Когато човек приеме да бъде кандидат от друг район, с който нищо не го свързва, лично аз смятам, че това е признак на болна амбиция на всяка цена да се реализира в политиката. Според мен почтен човек с християнски морал не би трябвало да си позволява такива волности.
Как, като представител на правителството в Силистра, обяснявате някои взети напоследък от него мерки, оценявани като непопулярни?
В момента не само област Силистра, а целия свят се намира в икономическа криза. Затова мисля, че терминът „непопулярни” трябва да бъде приеман като необходими. Популярните мерки във време на криза за мен са равни на популизъм, който струва твърде скъпо.
Кои са Вашите приоритети, за които разговаряте с избирателите? Какво, според Вас, трябва да се направи, та с малко инвестиции да започне да се създава нещо трайно и да се почувства промяна в живота на хората?
На първо място смятам, че е необходимо държавата да разработи и приеме Национална стратегия за развитие на земеделието и на селските райони и това се споделя от всички избиратели с които съм разговарял. Положително се приема и инициативата ми за ново законодателство, което касае река Дунав и крайбрежието и. Реката вече не е граница. Тя трябва да се превърне в територия, която да генерира брутен вътрешен продукт за България. Много добре се приема идеята за подкрепа на малките и средни семейни ферми. Немаловажен е и въпросът с децентрализацията на властта в положителна посока за местните власти.
Желанието Ви за резултат от парламентарните избори и прогнозите Ви съвпадат ли?
Да.
Каква е оптималната конфигурация в следващия парламент за Вас?
Дясноцентристко управление с участието на НДВС, ГЕРБ и Синята коалиция.
Обръщението Ви към силистренци дни преди изборите?
Нека всички да излязат да гласуват и с това да изразят своята гражданска позиция. Ние от НДСВ по достоен начин искаме вашата подкрепа, защото мислим и работим за Добруджа и България. Площадния популизъм не е наше верою и затова не разчитаме на инертно мислене, а вярваме в разума на българина.
Г-н Добрев, вие бяхте един мандат областен управител. Сега пак сте в администрацията като заместник-областен управител. Амбиция за кариера ли е кандидатурата Ви за народен представител?
Добре е да се знае, че преди да бъда областен управител съм бил кмет на родното ми село Окорш, след това заместник кмет в община Дулово, а това са свидетелства , че никъде във властта не съм бил парашутист. Аз съм един от малкото хора в областта, който не е прескачал стъпълата на властта, а съм ги изкачвал едно след друго. Следващото стъпало след областния управител е народния представител. Много по – лестно за един народен представител е да бъде полезен законотворец, когато има достатъчно опит в местната изпълнителна власт, какъвто е и моя случай. Смятам, че е логично хората като мен да имат много по – голяма възможност да бъдат добри законотворци, отколкото всеки един, който прескачайки няколко стъпала на властта попада в Българското Народно събрание.
Ако трябва да говорим за амбиция - имам такава, но тя е свързана с приемането на няколко закона, пряко касаещи развитието на Силистренска област.
Нямате ли опасения, че като депутат ще имате по-ограничени възможности да приложите опита си от държавната администрация, тъй като една или друга Ваша идея може да бъде стопирана и от партийни съображения?
Мога да кажа, че не страдам от болестта, която хората наричат партийни съображения и не смятам, че точно НДСВ може да стопира по партийни съображения законодателство, което касае развитието на област Силистра. Мога със сигурност да твърдя, че НДСВ ще подкрепи всяка идея за развитието на Добруджа. А това дали ще имам по – ограничени възможности да приложа опита си от държавната администрация не смятам да е проблем, тъй като нашите законодателни предложения са готови и днес.
Как се отнасяте към така наречените външни кандидати? Има ли значение за качеството на работата на народния представител дали е местен?
Не одобрявам така наречените външни кандидати, тъй като смятам, че това е обидно отношение към местните партийни активисти. Няма досега външен депутат, избран от Силистра да е свършил нещо полезно за областта. Българина има поговорка, че „Всеки камък тежи на мястото си”. Когато човек приеме да бъде кандидат от друг район, с който нищо не го свързва, лично аз смятам, че това е признак на болна амбиция на всяка цена да се реализира в политиката. Според мен почтен човек с християнски морал не би трябвало да си позволява такива волности.
Как, като представител на правителството в Силистра, обяснявате някои взети напоследък от него мерки, оценявани като непопулярни?
В момента не само област Силистра, а целия свят се намира в икономическа криза. Затова мисля, че терминът „непопулярни” трябва да бъде приеман като необходими. Популярните мерки във време на криза за мен са равни на популизъм, който струва твърде скъпо.
Кои са Вашите приоритети, за които разговаряте с избирателите? Какво, според Вас, трябва да се направи, та с малко инвестиции да започне да се създава нещо трайно и да се почувства промяна в живота на хората?
На първо място смятам, че е необходимо държавата да разработи и приеме Национална стратегия за развитие на земеделието и на селските райони и това се споделя от всички избиратели с които съм разговарял. Положително се приема и инициативата ми за ново законодателство, което касае река Дунав и крайбрежието и. Реката вече не е граница. Тя трябва да се превърне в територия, която да генерира брутен вътрешен продукт за България. Много добре се приема идеята за подкрепа на малките и средни семейни ферми. Немаловажен е и въпросът с децентрализацията на властта в положителна посока за местните власти.
Желанието Ви за резултат от парламентарните избори и прогнозите Ви съвпадат ли?
Да.
Каква е оптималната конфигурация в следващия парламент за Вас?
Дясноцентристко управление с участието на НДВС, ГЕРБ и Синята коалиция.
Обръщението Ви към силистренци дни преди изборите?
Нека всички да излязат да гласуват и с това да изразят своята гражданска позиция. Ние от НДСВ по достоен начин искаме вашата подкрепа, защото мислим и работим за Добруджа и България. Площадния популизъм не е наше верою и затова не разчитаме на инертно мислене, а вярваме в разума на българина.
четвъртък, 25 юни 2009 г.
Почтеността трябва да е водеща ценност
Симеон САКСКОБУРГГОТСКИ – лидер на НДСВ:
"Обществото ни има нужда от добри житейски модели"
Интервю на Боряна ГЕОРГИЕВА,
"Обществото ни има нужда от добри житейски модели"
Интервю на Боряна ГЕОРГИЕВА,
В. Черноморски фар, Бургас
- Как виждате НДСВ в следващия мандат?
- Ще започна от това какво притежава НДСВ. На първо място екип от отлични специалисти в различни сфери –това е нашето голямо богатство. Не всяка партия в момента може да се похвали с толкова много и добре подготвени хора. На второ място ще изтъкна, че екипът набра добър административен опит през двата мандата –това също е от голямо значение, когато става въпрос за избор на управленски кадри. Знаете, че аз съм бил винаги привърженик на приемствеността в администрацията. Встъпвайки в длъжност като премиер през 2001г. държах много на това професионалистите от предходния мандат да запазят местата си. НДСВ никога не е правило партийна чистка, каквато „традиция” заварихме. Кадрите в управлението не се изграждат за ден-два. Постоянната смяна на хора забавя реформите, не позволява развитие и на самите експерти. Ето защо кадрите на НДСВ ще са търсени и занапред, убеден съм в това. На трето място- модерните управленски идеи. Това е запазената марка на НДСВ. Вие си спомняте, че сред постиженията в нашия мандат бяха успешните социални програми, довели до голям спад в безработицата, осигуряването на спокойна среда за предприемачите- нещо, на което и аз лично особено държа.И до днес при срещите ми с представители на деловия свят чувам точно тези думи- че бизнесът най-спокойно е работил по времето на управлението на НДСВ. Това е наш неизменен приоритет. Ето, изброих Ви само няколко прагматични неща, които са силен аргумент в полза на присъствието на НДСВ в парламента. Ако хората гледат обективно, без да се влияят от многото негативни кампании срещу нас, от намеци и внушения, а съдят по резултатите и фактите, НДСВ ще получи нужната подкрепа. Но тук пак ще повторя- важното е да се гласува. Защото това укрепва демокрацията.
- Навремето призовахте за почтеност във всичко. Към днешна дата какви са, според Вас, важните неща за обществото ни за следващите 4 години?
- Ще подчертая, че за мен лично почтеността остава водеща. И това не е лозунг, това е начин на мислене и възпитание. Тук ще подчертая нещо особено важно- смятам, че обществото ни изпитва все по-голяма необходимост да се обърне към основните човешки и житейски ценности. Поради една или друга причина, свързана с годините на прехода, с трудностите в бита на хората, цяло едно поколение израсна почти без надзор и нужната грижа, с объркани ценности. Резултатите се виждат навсякъде и тревожат все повече хора. Смятам, че това е една обща кауза, върху която си струва да се замислим. Да намерим решение. Не случайно НДСВ особено държи на реформата в образованието. Но това не е достатъчно. Трябва активност от цялото общество - политици, учители, културни дейци, най-вече родители. Тук ще подчертая и борбата с корупцията на всички нива. Наличието на този проблем в такива размери също е плод на липсващи или подменени ценности в обществения модел.
- Ще започна от това какво притежава НДСВ. На първо място екип от отлични специалисти в различни сфери –това е нашето голямо богатство. Не всяка партия в момента може да се похвали с толкова много и добре подготвени хора. На второ място ще изтъкна, че екипът набра добър административен опит през двата мандата –това също е от голямо значение, когато става въпрос за избор на управленски кадри. Знаете, че аз съм бил винаги привърженик на приемствеността в администрацията. Встъпвайки в длъжност като премиер през 2001г. държах много на това професионалистите от предходния мандат да запазят местата си. НДСВ никога не е правило партийна чистка, каквато „традиция” заварихме. Кадрите в управлението не се изграждат за ден-два. Постоянната смяна на хора забавя реформите, не позволява развитие и на самите експерти. Ето защо кадрите на НДСВ ще са търсени и занапред, убеден съм в това. На трето място- модерните управленски идеи. Това е запазената марка на НДСВ. Вие си спомняте, че сред постиженията в нашия мандат бяха успешните социални програми, довели до голям спад в безработицата, осигуряването на спокойна среда за предприемачите- нещо, на което и аз лично особено държа.И до днес при срещите ми с представители на деловия свят чувам точно тези думи- че бизнесът най-спокойно е работил по времето на управлението на НДСВ. Това е наш неизменен приоритет. Ето, изброих Ви само няколко прагматични неща, които са силен аргумент в полза на присъствието на НДСВ в парламента. Ако хората гледат обективно, без да се влияят от многото негативни кампании срещу нас, от намеци и внушения, а съдят по резултатите и фактите, НДСВ ще получи нужната подкрепа. Но тук пак ще повторя- важното е да се гласува. Защото това укрепва демокрацията.
- Навремето призовахте за почтеност във всичко. Към днешна дата какви са, според Вас, важните неща за обществото ни за следващите 4 години?
- Ще подчертая, че за мен лично почтеността остава водеща. И това не е лозунг, това е начин на мислене и възпитание. Тук ще подчертая нещо особено важно- смятам, че обществото ни изпитва все по-голяма необходимост да се обърне към основните човешки и житейски ценности. Поради една или друга причина, свързана с годините на прехода, с трудностите в бита на хората, цяло едно поколение израсна почти без надзор и нужната грижа, с объркани ценности. Резултатите се виждат навсякъде и тревожат все повече хора. Смятам, че това е една обща кауза, върху която си струва да се замислим. Да намерим решение. Не случайно НДСВ особено държи на реформата в образованието. Но това не е достатъчно. Трябва активност от цялото общество - политици, учители, културни дейци, най-вече родители. Тук ще подчертая и борбата с корупцията на всички нива. Наличието на този проблем в такива размери също е плод на липсващи или подменени ценности в обществения модел.
А като говорим за следващия мандат, ще споделя, че НДСВ ще работи за това водеща политика да е укрепването на средната класа. Именно тя е носител на стабилните обществени ценности, които са в основата на успешните общества не само в Европа. Това означава целенасочени управленски мерки. Както в политиката люшкането от крайноляво в крайнодясно се оказа неработещ модел, така и наличието на финансово затруднени хора и светкавично забогатели ерозира обществения климат. Обществото ни има нужда от повече добри житейски модели, от повече справедливост във всеки един смисъл. НДСВ ще отстоява тази позиция и в следващия мандат, благодарение на подкрепата на многото сънародници, които ни разбират.
сряда, 24 юни 2009 г.
ПРЕДИЗБОРНА ПЛАТФОРМА НА НДСВ 2009
ЖИВОТ ПО ПРАВИЛАТА – ПОЛИТИКАТА, ОТ КОЯТО СЕ НУЖДАЕ БЪЛГАРИЯ
„Когато човек искрено носи в сърцето си каузата България, няма невъзможни неща.”
Симеон Сакскобургготски
От своето създаване НДСВ работи за утвърждаването на България като модерна европейска страна – с модерни идеи, градивност, умереност и толерантност в управлението. Днес предлагаме съгласие и обединяване на усилията на възможно повече обществени сили и среди, на гражданите на България, около една общонационална цел – да се повишат чувствително жизненият стандарт и качеството на живот в условията на европейското членство. За да постигнем тази цел, НДСВ извежда следните приоритети:1. Икономически решения за преодоляване на кризата. Поставяне на акцент върху „икономиката на знанието” – за да стане „красива България” и „УМНА БЪЛГАРИЯ”.2. Политика в подкрепа на семейството и младите.3. По-добро качество на живота – добро и достъпно здравеопазване, качествено образование, чиста околна среда.4. Прозрачност и отчетност, върховенство на закона и свобода на личността.
1. Икономически решения за преодоляване на кризата:
1.1. Запазване на валутния борд и въвеждане на еврото като официална валута в България до 2013 г. при настоящия курс на лева.
1.2. Поддържане на разумна бюджетна политика и ниски данъци:
1.2. Поддържане на разумна бюджетна политика и ниски данъци:
• Бюджетните разходи да се ограничават с 0,5-1 процентен пункт годишно и да се намалят в посока 35-36% от БВП до 2013 г.
• Продължаване на политиката за постепенно намаление на осигурителната тежест – с още 5 процентни пункта.
• Намаляване на данъка върху доходите на едноличните търговци от 15% на 10% до 2010 г.
• Намаляване на данъка върху дивидентите от 5% на 2,5% до 2010 г.
• Запазване на 0% данък върху капиталовите печалби и доходите от лихви.
• По-бързо възстановяване на ДДС – ефективно в срок от 1 месец.
• Държавата (НАП) да плаща лихви при забавяне на възстановяването на данъци.
• Намаляване на административните разходи и пречките пред бизнеса; запазване и създаване на работни места.
• Концесиониране на автомагистрали, летища, пристанища и други инфраструктурни обекти.
• Създаване на дългосрочни програми за устойчиво развитие на туризма в партньорство с местната власт и неправителствените организации. Значително увеличаване на средствата за международна туристическа реклама за представяне България като привлекателна дестинация.
1.3. Задълбочени реформи в публичния сектор:
• Закриване на ненужни или преструктуриране на неефективни административни структури.
• Ограничаване на текущите административни разходи.
• Намаляване на броя на заместник-министрите и заместник областните управители.
2. Политика в подрепа на младите и на семейството:
• Активна политика за подкрепа на семейството, на равните възможности на жените и мъжете.
• До 3 безплатни процедури ин витро за всички семейства, които се нуждаят от тях.
• Майките да получават еднократна помощ при раждане на всяко дете от 600 лева.
• Детските добавки да бъдат за всички деца.
• Ваучери за децата за детски градини от 100 лева месечно.
• Опростени процедури за осиновяване на деца от домове от български граждани.
• Увеличена държавна субсидия за фонда за лечение на деца.
• Опрощаване на студентските кредити на семейства с две и повече деца.
• Допълнителни облекчения от данъчната основа за семействата с деца и жилищни кредити.
• Жилищна политика за подобряване на качеството на живота на младите семейства.
3. По-добро качество на живота:
3.1. Качествено и достъпно здравеопазване:
• Въвеждане на по-ефикасни гаранции за спазването на правата на пациента – приемане на Закон за правата на пациента. Актуализация на здравноосигурителния модел и повишаване на ефективността на здравноосигурителната услуга.
• Ясно регламентиране на обхвата на основния пакет медицински услуги, заплащан от НЗОК, и участието на пациента при споделяне на разходите.
• Ефективна конкуренция в здравния сектор и защита правата на пациентите.
• Обвързване на качеството на медицинските дейности с финансирането им.
• Информационно осигуряване на здравната система.
• Изградждане на система за превенция и ранно откриване на заболяванията.
3.2. Качествено образование:
3.2.1. Училищно образование:
3.2.1. Училищно образование:
• Продължаване на укрепването на средищните училища и на политиките срещу отпадане от училище – училищни автобуси, целодневно обучение, столово хранене, безплатни учебници, допълнителна работа с изоставащи деца.
• Модернизация на системата на професионалното образование.
• Повишаване на качеството на училищното образование, включително чрез по-широко навлизане на информационни и комуникационни техонологии (ИКТ) в училище и засилване на чуждоезиковото обучение на учениците.
• Утвърждаване и доразвитие на новия модел на финансиране на училищното образование – единен стандарт, самостоятелни бюджети на училищата, силно программно финансиране.
• Въвеждане на мандатност на директорите и задължение за периодична атестация.
• Въвеждане на модел за кариерно развитие на учителите и завършване на системата за диференцирано заплащане.
• Приемане на нов закон в областта на училищното образование и предучилищното възпитание и подготовка.
3.2.2. Висше образование:
• Предоставяне на по-голяма финансова самостоятелност на висшите училища, включително при определянето на таксите. Гарантиране на достъпа до висше образование чрез студентски кредити и стипендии.
• Развитие на системата за оценка на качеството на висшето образование чрез промени в режима на акредитация и изграждане на рейтинг-скали на висшите училища.
• Въвеждане на нов динамичен модел за кариерно израстване на академичния и научния състав – приемане на нов закон в областта на научните степени и научните длъжности.
• Осигуряване на по-добри условия за мобилност на преподаватели и студенти чрез засилване на чуждоезиковото обучение, въвеждане на курсове и програми на чужд език, ефективно прилагане на системата за натрупване и трансфер на кредити и др.
3.3. Чиста околна среда:
3.3. Чиста околна среда:
• Съвременни екологични решения в политиките за развитие на всички сектори на икономиката и на регионите.
• Създаване на единна Агенция за контрол на безопасността на храните.
• Тясно партньорство на институциите с обществеността и бизнеса при управление на околната среда.
• Създаване на възможности за инвестиции в сектор „Околна среда” чрез публично-частни партньорства.
• Изпълнение на международните ангажименти на България за разрешаване на глобалните екологични проблеми.
• Реално интегрирано управление на отпадъците:
* предотвратяване и намаляване на образуваните отпадъци и нарастване на количествата рециклирани и оползотворени отпадъци;
* въвеждане на система за компостиране на отпадъци и изграждане на инсталации за предварително третиране и преработка на битови отпадъци;
* организиране на разделно събиране на отпадъците във всички населени места, особено на отпадъци с повишен риск за околната среда – батерии, акумулатори, луминисцентни лампи, отработени масла, излезли от употреба електрически и електронни уреди и др. – и изграждане на специализирани съоръжения за преработка на тези отпадъци.
4. Прозрачност и отчетност, върховенство на закона и свобода на личността:
* предотвратяване и намаляване на образуваните отпадъци и нарастване на количествата рециклирани и оползотворени отпадъци;
* въвеждане на система за компостиране на отпадъци и изграждане на инсталации за предварително третиране и преработка на битови отпадъци;
* организиране на разделно събиране на отпадъците във всички населени места, особено на отпадъци с повишен риск за околната среда – батерии, акумулатори, луминисцентни лампи, отработени масла, излезли от употреба електрически и електронни уреди и др. – и изграждане на специализирани съоръжения за преработка на тези отпадъци.
4. Прозрачност и отчетност, върховенство на закона и свобода на личността:
• Засилване на гаранциите за правата и свободите на всички граждани, като се постави специален акцент върху неприкосновеността на личния живот, личната сигурност и тайната на кореспонденцията и интернет комуникациите. Ефикасна защита от дискриминация.
• Реформа на избирателната система: провеждане на национален референдум, в който гражданите да се произнесат дали да бъде въведено задължителното гласуване.
• Иницииране на широка обществена дискусия за преструктуриране на съдебната система чрез промени в Конституцията, за да се осигури достъпно, бързо и справедливо правосъдие.
• Прозрачно кадрово, финансово и административно управление на органите на съдебната власт. Въвеждане на показатели за индивидуална оценка на труда и поощрения в съдебната власт.
• Решително подобряване на процедурите за търговска регистрация, решаване на търговски спорове и подобряване на съдебното изпълнение в тази сфера.
• Реформа на МВР и службите за сигурност в съответствие със стандартите на ЕС и НАТО, за да станат реален гарант за правата на гражданите, а не „играч” на полето на бизнеса и политиката.
• Създаване и поддържане на надеждни механизми за парламентарен контрол върху бюджета, приоритетите и ефикасността в работата на МВР и службите за сигурност.
• Съкращаване на ненужната бюрокрация в МВР за сметка на увеличаване на полицейския състав, за да може и в малките населени места да има реално присъствие на органите на реда.
• Постигане на пълноправно членство в Шенгенското пространство по време на следващия управленски мандат.
• Чувствително повишаване на броя и качеството на административните услуги, извършвани по електронен път.
Достиженията, които политиката на НДСВ има през последните осем години, са доказателство, че когато се загърби теснопартийният интерес, най-убедително се защитават националните цели и интереси. Затова през 2005 г. поехме отговорността да участваме в коалиционното управление. През следващите четири години ни бяха отправени немалко критики. Но ние успяхме да изпълним ангажиментите си и постигнахме главното: да гарантираме стабилността и развитието на България като модерна европейска държава.
НДСВ доказа, че политическите обещания могат да се изпълняват:
• Постигнахме мечтаното от поколения българи присъединяване към развития и модерен свят чрез пълноправно членство в НАТО и в Европейския съюз.
• Постигнахме мечтаното от поколения българи присъединяване към развития и модерен свят чрез пълноправно членство в НАТО и в Европейския съюз.
• През последните години българската икономика расте устойчиво с едни от най-високите темпове в Европа, трайно нарасна заетостта и намаля безработицата.
• Българските финансова и банкова системи днес са стабилни и гарантират спокойствието на хората и бизнеса в условията на световна финансова криза.
• Въведохме най-ниските данъци в Европа и привлякохме чужди инвестиции, които са най-големите в ЕС на глава от населението.
• Днес живеем по-спокойно, раждаемостта отново нараства, има работа за младите, образованите и трудолюбивите.
• Политическата стабилност и предвидимост на НДСВ привлякоха инвеститорския интерес и създадоха възможност за бизнеса и семействата да планират бъдещето си в България.
Като центристка партия и занапред ще залагаме на умереността и търпеливото търсене на по-широко обществено съгласие по националните каузи. Убедени сме, че само такава прагматична и разумна политика носи на хората усещането за дългосрочна стабилност и баланс в обществените процеси. Както и досега ще продължим да защитаваме добрите политики и ще бъдем опозиция на лошата инерция в управлението. НДСВ има волята, куража и компетентността да работи за превръщането на България в страна, в която успяват почтените, работливите и предприемчивите. Днес, повече от всякога, трябва да работим за живот по европейски правила, които дават възможности на всички и изискват отговорност от всеки.
Абонамент за:
Публикации (Atom)